Keresés

Részletes keresés

Sumir Creative Commons License 2000-02-25 10:06:01 78
mégjobb: Tegnap Szaniszló Ferenc /kiváló Chrudinák tanítvány, méltó, hogy ő folytassa, amit Ali elkezdett/ interjúját adta a Panoráma, a mindenki által elismerten demokrata Stipe Mesic-csel. Arra a kérdésre, mit szól ahhoz, hogy Magyarországon és Szerbiában annak idején sokan felháborodtak a "Kalalacsnyikov-ügyön", azt válaszolta: A horvát nép örkké hálás lesz a magyaroknak, hogy az akkori helyzetükben segítette szabadságharcukat. Akkor az itthoni ellenzék a szerbekkel együttműködve folytatott kampányt a magyar kormány ellen, egy titkos akció nyilvánosságrahozásával. A nemzetközi politikában a titkos ügyek elő szoktak fordulni... Az már kevésbé, hogy miközben a szerbek Korógy és Szentlászló horvát és magyar lakóinak legyilkolását/elüldözését tervezik a hazai baloldal ennek akart falazni a szerbektől kapott Kalacsnyikov-kazetta bemutatásával. Hogy ebben az esetben etikus volt-e a kezdeti tagadásban támogatni a kormányt - megitélés dolga. Szvsz bizonyos esetekben a hazugság kisebb bűn, mint a hazaárulás.
A hozzászólás:
mégjobb Creative Commons License 2000-02-25 08:21:57 77
A Panoráma rendszeres nézője voltam én is, kiváló objektív műsornak tartottam. A csalódás akkor ért, mikor Sugár András hatalmas felháborodássl leplezte le az aljas szerb ármányt miszerint hamisításokkal, csúsztatásokkal azt merészelték állítani, hogy Magyarország fegyvereket szállított a horvátoknak. Néhány nap múlva meg hivatalosan is elismert ténnyé vált a kalasnyikovok eladása. Azóta minden tényfeltáró műsornál számolok a manipuláció, az átejtés lehetőségével.
Előzmény:
Messire Creative Commons License 2000-02-25 04:58:26 76
A Panorama a rendszervaltozas az egyik legfontosabb tevemusora volt. A Napzarta is jo volt, csak azt joval kevesebben neztek, meg hat ok inkabb az "elit-ertelmisegre" koncentraltak (kedvencem onnan Rozsa Peter volt.) Vitan felul all, hogy Chrudinak a legfelkeszultebb kulpolitikai ujsagiro Magyarorszagon, de benne van az elso otben is Kozep-Europaban, ami a kozel-keleti ugyeket illeti.

Ettol fuggetlenul nem szerettem regen. Most sem rajongok erte, am elismerem a munkassagat. Unalmas ballib kamu, hogy antiszemita, vagy szelsoseges lenne. Ketsegkivul kicsit jobban szimpatizal az arabokkal, de nem betegesen elfogult. Ez a filoszemita (de valojaban Izraelrol es a zsido kulturarol semmit nem tudo) szoclib sajto folenye mellett nem hinnem, hogy zavaro lenne. Magam is jartam Izraelben (Chr. szinte minden riporthelyszinen, kiveve Hebront) es szerintem alapvetoen objektivnak minositheto, amit csinalt. Ez a helyzet. Az mondjuk nem tetszett, hogy az iraki riportjaiban Szaddam Husszeint vedte, de ebbol is csak az lathato, hogy tolunk, a jobbkozep gondolkodasu emberektol radikalisabb. (Igy van ez a politikaban is: mi, a polgari oldalon szimpatizalunk az USA-val, igazi baratkent tekintunk az orias szovetsegesre, - mig ez a MIEP-rol vagy a szocikrol nem mondhato el.)

Chrudinak stabja is joreszt remek ujsagirokbol allt: Benda, Szaniszlo, Jarai mind profik. Ezt Sugarrol nem mondanam, o ugyanolyan visszataszito, mint Kalmar Gyorgy a szoclibeknel. Egyszoval Chrudinak jo.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!