Keresés

Részletes keresés

emberhegy Creative Commons License 2000-02-24 14:58:58 74
Tévedés. Chrudinák akkor is arabpárti volt és most is az. A kommunista magyar zsidó újságírók pedig akkor arabpártiak, most Izrael-pártiak. Akkor ki az egyenes?
Mercurius Creative Commons License 2000-02-24 14:52:35 73
Ez mondjuk tényszerüen nem igaz. Chrudinák volt az első aki vállalta, hogy riportban elmondja, a hatnapos háboruban az arabok zakóra állnak. Volt olyan pillanat is mikor Arafatban megfordult a gondolat, hogy lelöveti. Elég komolynak látszott az ügy, mert Ali arcszine igencsak hasonult az akkor viselt porcelán nadrágjához. A szomáliai-etióp háboruról sem éppen vonalas riportokat csinált.
A hozzászólás:
Ariel Creative Commons License 2000-02-24 14:48:29 72
sumir!

teged csak a tenyek nem zavarnak...
chrudinak part vonalon nagyon jo volt az atkosban.
az akkori hivatalos cocialista iranyt kovette (palesztin elftarsak jo elftarsak, csunya gonosz zsido kapitalistak rossz elftarsak).
eppeg ezert javszer eftarsal smacizott zsidokkal meg nem smacizott.

ha targyilagos lett volna, akkor nem hagyott volna ilyen "nyomokat" bennem.

mellesleg engem nem zavarnak az arabok, nem is utalom oket. sot azon jobboldali dogmaval sem ertek egyet, hogy minden arab penzvalto es bunozo. :))

javszer elftars multja (terrorista) zavar.

Előzmény:
Sumir Creative Commons License 2000-02-24 09:32:20 71
Chrudinák zseniális, kiegyensúlyozott és tárgyilagos riporter, ezért örjöng mindenki, aki ezeket az adottságokat ki nem állhatja. Vagy rasszista alapon, mint Ariel, Faithful meg még néhány ember, aki csak egy dimenzióban képes gondolkodni. Könyörgöm, ha valaki arabokkal is barátkozik, az még nem terrorista! Ha jól tudom, Jézus sem diszkriminálta a gojokat, kedves hites tesóim!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!