Keresés

Egyébként Lovas írásai tényleg új aspektust hoztak a politikai publicisztikába, rengeteg (átlagolvasó számára ellenőrízhetetlen tényt közöl) sokan olvassuk érdeklődéssel, ha nem is mindig egyetértve. ezért volt számomra csalódás Lovas élőben febr. 22-én a Pázmányon, amikor rövid előadásában sok mindenről fecsegett, de legkevesebbet az előadás meghírdetett témájáról hogy szerinte "Kié a sajtó 2000-ben?" Nos ezt nem elemezte, nem bontotta ki. A kérdések zömére (melyek a TV-vel voltak kapcsolatosak) nem válaszolt, a többire is irásai után rendkivül szokatlan felületes, helyenként demagóg válaszokat adott. Érezte is, hogy nincs formában, mert liberális ellenfél után tudakozódott a tömegben, mert ellenfélre lett volna szüksége, de ilyen nem jelentkezett.
A Rádióval kapcsolatban elmarasztalta a mostani kuratóriumot, s reményét fejezte ki, hogy a következő leváltja majd a mostnai vezetést. Csak azt felejtette el közölni a népes hallgatósággal, hogy annak idején, 1996-ban amikor még ő is kurátor volt, ő jelölése és szavazata alapján lett Hajdu istván a Rádió elnöke.
A vele szimpatizálő tömeg, bizony csalódottan távozott, a rövid (kérdésekkel együtt alig másfél órás) rendezvényről.
Ennek ellenére érdeklődéssel olvasnám az új Jobbegyenest. - Üdv. Teofil

Kissé elszomorít az asztaltársak tárgyilagos hallgatása.
Kíváncsi leszek, ki fogja megindítani a vitát a jelenleg élőben olvasható Jobbegyenes kettőről?

Kegyetlen a kettős mérce elvetése, és annak bizonyítására, hogy Lovas István kétkezes „öklöző”, javasolom legújabb írásának elolvasását: Szennyezés, arculat, és békejobb.

Tisztelettel
Tiborc