1. Ha nem szűnt meg értéknek lenni, miért adják el? Nanehogymá' mikroszoft részvényt vegyenek belőle.
Ez a mondat baromi jól hangzik: "az aranytartás költsége magas..." Mér'? Sokat eszik? Hajnalban ki kell hajtani az aranyrétre, legelni?
Persze őrizni kell, meg vigyázni rá - de akkor a jól kamatozó devizaeszközökre mér' nem kell vigyázni?
Meg mik ezek a jól kamatozó devizaeszközök? Fogadjunk hogy az államadósság. :-)))
2. Nyilván van valamennyi arany a gépemben, de azt bármibe lefogadom, hogy az eu országok aranytartalékát NEM a Compaq, meg a Dell vásárolta fel. (Bár, ki tudja?)
3. "Az arany mára elvesztette kincsképző, a pénz fedezetéül szolgáló, a monetáris tartalékolásban betöltött szerepét" annak idején ennek a folytatását úgy tanultam, hogy "és hazánkban a munka jelenti a pénz fedezetét." Erről jut eszembe egy régi ismerősőm, aki dúsgazdag. 95 vagy 96-ban már nem tudom mi volt, nem engedélyezettt tüntetés, és közepes balhé. Az ismerősöm pánikszerűen órák alatt vettetett egy kis zöld autót, mert fekete Audival jött dolgozni, és nem mert azzal hazamenni, hogy "a nép meg támadja...". Aztán bizalmasan megmutatta két kis csomagját: táskájában szépen megmunkált aranyékszerek, kb. öt kilogramm. Kis szütyőben derekára szijazva gyámántok. Kb. annyi, amennyi egy kindertojás műanyagjában elfér. Oszt mondta: Látod Attila, ha ez megmarad, az elég. A pénz az szar, holnapra nem ér semmit, de ezek mindenhol mindig értékek lesznek.
3. Meg továbbra is kiváncsi vagyok, kik azok a balekok, akik a folyamatosan romló értékű aranyat megvásárolják? Nem kéne nekik szólni, hogy ha soká' csinálják, fölkopik az álluk, oszt mehetnek segélyért? ("Szegény aranyműves vagyok, kisegitene pár fillérrel, a jóisten is megáldja...")
Attila
|
