Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Kotit Creative Commons License 2000-02-15 12:53:37 155
A törvény (ez is) sz@r ebben igazad van, de nem igazán értem, amit javasolsz.
Előzmény:
Antisystem Creative Commons License 2000-02-12 14:05:13 151
Hali!

Tökéletesen egyetértünk, a leírt példádban ember _NEM BŰNÖS_ semmiféle józan ész szerint sem.

SzVSz a törvéyn sz@r úgy ahogy van és a bűn az ilyen törvények meghozatala, de ezzel azt hiszem nem mondok újat.
A pedofil-kategória pedig életkorhoz nem köthető egyértelműen. Persze egy 6 évessel mindenképpen elítélendő, de egy tizenéves esetében már jelentős egyéni különbségek vannak a fejlettség területén. Szóval én a "másodlagos nemi jelleget még nem mutató személlyel" definíciót tudnám elfogadni pl..Ebből nyilvánvaló, hogy ha gyerek született, a vád nem áll meg.

ÜdV

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!