|
|
 |
noway
2000-02-08 20:17:37
|
32
|
Kedves Big!
"Bár a boldogság fogalmát kellene lefektetnük előbb azt hiszem, mert valószínűleg nem ugyanazt értjük alatta."
Pl. megkérdezzük tőle: boldog vagy-e? Ez egy nem túl egységes, viszont roppant egyszerű és kézenfekvő (és nem utolsó sorban szerény :) definíció.
"Ha a boldogságot anyagi és anyagi vonzatú igényeink kielégítettségében mérjük, akkor bizonyosan vannak boldog emberek."
Ha általánosabban fogalmazol: a boldogságot igényeink kielégítettségében mérjük, az már megfelelő definíció szvsz. (És szerintem nagyjából összhangban van az előzővel.)
Na most ha valakinek csak anyagi igényei vannak, és azok ki vannak elégítve, akkor ő boldog, nem? |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2000-02-08 15:07:40
|
27
|
Kedves Noway !
>>"ÉS A MANUS MÉGSEM BOLDOG !"
Ebben Te biztos vagy? Én is el tudok képzelni boldogtalan milliomost, de aztért ilyen határozottan és általánosan nem merném állítani...<<
Biztos vagyok benne !
Bár a boldogság fogalmát kellene lefektetnük előbb azt hiszem, mert valószínűleg nem ugyanazt értjük alatta.
Egyébként elsősorban nem a milliomosokra gondoltam. A minden téren igényesen kiszolgált metropoisz-lakók a magyar viszonylathoz képest ugyan tényleg milliomosok, de az ottanihoz képet átlagemberek.
Ha a boldogságot anyagi és anyagi vonzatú igényeink kielégítettségében mérjük, akkor bizonyosan vannak boldog emberek. Sőt még a milliomosok között is vannak kieegyensúlyozott, relatív harmóniában élők, akikre rá lehet mondani hogy boldog.
A boldogság azonban ennél jóval több. Az akkor áll be, ha a megmagyarázhatatlan hiányérzetünket végre betöltöttük. Ezt egy hajléktalan az utcán fekve dideregve, éhezve is megteheti, és ha sikerült neki, akkor ott és úgy abban a helyzetben ÖSSZEHASONLÍTHATATLANUL BOLDOGABB lesz, mint Bill Gates vagy Onassis valaha is volt !
A HIÁNYÉRZET AZONBAN ITT IS OTT IS VÁLTOZATLANUL MEGVAN. Mert azt a bizonyos ŰRT sem luxuscikkekkel, sem vidám élettel, sem szép unokák és gyermekek örömcsókjával nem lehet betölteni, maximum átmenetileg vagy részlegesen. Teljesen NEM. A cél pedig ez volna, hisz különben nem érezné MINDENKI e hiányérzetet.
A megoldást pedig egyáltalán nem anyagi dolgokban kell kereseni !
Üdv
Big |
|
Előzmény:
 |
noway
2000-02-07 23:14:57
|
18
|
Kedves Big!
"A trendként elfogadott racionális, tudományos gondolkodásmódot követve, körülveszi magát a tudomány és technika különféle vívmányaival."
Már írtam egyszer, hogy szerintem Te alapvetően rosszul használod a "racionális, tudományos gondolkodásmód" kifejezést. Ilyen gondolkodásmódja van mondjuk egy tudósnak, de egy milliomosnak aligha (a Tudósra meg nem igazán érvényes, amit mondtál). De szép is lenne, ha tényleg elfogadott trend lenne... :-)
"Mindazon technológiák, melyekkel e luxusember körülveszi magát a tudománynak és annak alaptételének, a racionalitásnak köszönheti (többek közt persze)."
Ebben igazad van, csakhogy az embereknek - miközben örömmel elfogadják a tudomány vívmányait - eszük ágában sincs elfogadni a tudományos gondolkodást. Vagy akárcsak a racionálisat. (Nézz bele a magyar tv műsorába valamelyik hétköznap délután (ajánlott: vetélkedő, brazil sorozat, zenei műsor (Z+), sztárgét...). Ha kellően mazochista vagy, megpróbálhatod ugyanezt az RTL-lel is. Gondolod, hogy ha az emberek nagy része akár csak egy szikrányi racionalitással is meg lenne verve, eltartanának ilyen műsorokat??)
"ÉS A MANUS MÉGSEM BOLDOG !"
Ebben Te biztos vagy? Én is el tudok képzelni boldogtalan milliomost, de aztért ilyen határozottan és általánosan nem merném állítani... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|