|
|
|
|
 |
Paleokrites
2000-04-24 08:10:05
|
235
|
Kedves Jungfrau !
Most vettem észre, hogy nem válaszoltam egy kérdésedre.... Bocsánat!
Itt pótolom...
Kérdésed: " - akkor viszont miért fogadható el isten sablonnak? "
Istent mindegyik vallás másképp írja le és ahány
ember annyi Istenkép....., pedig Isten Ugyan az!
Viszont Isten megjelenhet bármilyen alakban....., igy nem beszélhetünk egy sablon Istenről...., de Isten az Isten.. :)))
Én igy gondolom..., de tévedhetek is....
Tisztelettel: Paleo
|
|
 |
Drift
2000-02-08 17:57:32
|
30
|
Kedves Jungfrau,
Írod:... hogyan egyeztetheto össze...
Nem a világ, hanem a világnézet materialista. A világ nem törödik azzal, hogy mit gondolnak róla az emberek. Vannak dolgok, amelyek leírhatatlanok, elképzelhetetlenek. (természettudományos példákat is hozhatsz fel, csak az anyag hullám és részecske természetét említsem egynek) Ilyenkor jön a szimbólum, ha mégis akarsz valami mondani, annak ellenére, hogy tudod, hogy a szó szoros értelmében nem lehet igaz. Mégis beszélünk, Isten jelenlétérol, pedig mindenütt jelen van, Isten jobbjáról, de kétségeim vannak afelol, hogy van keze, stb.
Mit lehet tenni? Kommunikációs kompromisszum.
Udv,
Drift |
|
A hozzászólás:
 |
Jungfrau
2000-02-07 18:16:13
|
14
|
szia Drift,
Igazából csak szimbólikusan lehet róla beszélni. Rá lehet mutatni, utalni lehet rá, de igazából kimondhatatlan.
Ez igaz... és hogy egyeztethetö össze a mai, materialista világgal egy megfoghatatlan szimbólum? Egyre kevésbé...
szia Paleokrites,
Vannak általánossan jellemzhető folyamatok az emberben...., vagy nincs?
Ezzel teljesen egyetértenék, ha igaz lenne! :)
De ahány embercsoport, annyi megnyilatkoztatás. A japánoknak a fehér a gyász szine, az arabban a bólogatás jelenti a nemet stbstb...
Sablon tényleg nincs - akkor viszont miért fogadható el isten sablonnak?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|