Keresés

Az előző 23. fejezetben Uri Avneri izraeli író említést tesz egy, ma már a mi tudatunkból kimosott személyről.
„Goldstein, az a zsidó, aki Hebronban 45 arabot ölt meg, szintén vallásos, fanatikus telepes volt.”
Emlékezetem szerint Chrudinák Alajos készített egy riportot Goldstein rabbival. Én láttam, mikor és hol, melyik műsorban nem tudom, és környezetem sem tudja, sőt nem is látták!
Rettenetes képi hatású film volt, a nevezett Úriember és társai mintha egy Schwarzenegger filmben „játszottak” volna. Hosszú csövű pisztolyával ment az utcán, lőtt, tárazott, lőtt mindenre, ami mozgott, és arab volt! Emlékszem, a meg-vagy lelőttek között volt egy fiatal gyerek is, futott, kinyírta.
Számomra döbbenetes élmény volt, és tiszteletre méltó riporteri munka, mert valóban életveszélyes feladat.
Szeretném hinni, hogy emlékeim nem csalnak, hogy ezt a riportot nemcsak én láttam. Kérem, aki látta, erősítsen meg ebben a tényben:

45 arab. Nem tudom, mit jelent ennyi arab halála, gyilkosság, sorozatgyilkosság, népirtás, holocaust? Talán, mert csak arabok, nem is számítanak? Abban a bűvös véralgebrában, ahol dobálóznak felelőtlenül a százezrekkel, legyintenek a milliókra ez a nullához konvergáló szám elhanyagolható lenne?
Lovas Istvánnak megjelent egy cikke régebben a Demokratában, ebben angol forrásból közölt egy térképet, amelyen számadatokban közölték a II. világháborúban megölt, meggyilkolt zsidók számát. Hazánk ott 200 000 fővel szerepelt.
Lovas István úgy vélte: ez 200 000-rel több az erkölcsileg megengedhetőnél!
Azt mondom, ez a 45 arab pedig 45-el több az erkölcsileg megengedhetőnél!
Lovas István nem alkalmaz kettős mércét, nála az emberölés az emberölés, a népirtás az népirtás, és nem lehet azt mondani, hogy az alsóbbrendű emberekért, népekért, fajokért nem kár!

Köszönöm, hogy elolvasták.

Tisztelettel
Tiborc

Lovas István olyan, a Bakosban sem szereplő fogalmakkal operál, mint: „Intifáda”.
Mi ez, mert a szerző nem adott rá sem magyarázatot, sem lábjegyzetet!

Tisztelettel
Tiborc

Ne haragudj, de miért gondolod hogy Tiborc és a "többiek" Lovas művének (műveinek) megkedveltetésén fáradoznak? Nem tartod annyira intelligensnek az olvasókat, hogy maguk döntsenek?

Én Lovassal először itt a Fórumon találkoztam úgy, hogy az egyik topicba bemásolta valaki egyik cikkét. Arra fölkaptam a fejem, és elkezdtem nézni, hol, mit ír ez az ember. Mostanra pedig a Lovasnak köszönhetően a Demokrata lapnak eggyel több kvázi-előfizetője van (az a kvázi, akinek otthonra nem jár, de az újságosnál biztos megveszi a lapot.)
Lovast olvasni kell, mert olyan mint a jó orvosság, keserű de gyógyít. Néha meg mint a tonik, az is keserű de üdít!

Ha az ember szert tett egy kis sorok közti olvasási rutinra, merthogy megélte egy kicsit a cocializmust, hamar elválik a sz... a májtól. Hosszú ideig olvasója voltam pl. a 168 órának, amíg meg nem erjedtek és fel nem tűnt, hogy szaglanak! Lovasra azonban csak azt tudom mondani, úgy ír, mint akinek TUDÁSA van, nem úgy mint a kinevezett írásMesterek...

(A Malajziát is érintő riportját például kimondottan kritikusan olvastam. Ugyanis 4 hónapig voltam vendég abban az országban, tehát saját magammal vizsgálhattam le Lovas "igazmondását". És hiába próbáltam rést, hibát, esetleg füllentést keresni benne. Az úgy jó, ahogy van. Ezúton külön is gratulálok neki hozzá.)

Éppen ezért, ha egyszer bejutok Nagyfaluba (ez BPest belseje vóna), első dolgom lesz megkeresni ezt a könyvet.
Ja, s ha gondolod, számíts hozzá nyugodtan a Tiborc és csapatához (lásd fentebb a "Lovasnépszerűsítést"). Ez éppen nekem lenne megtisztelő!

Csodálom erőfeszítéseteket, amellyel megkedveltetni próbáljátok Lovas- szerintetek örökbecsű-művét !
Be kell vallanom, ennek ellenére ( ! ) sem fogom megvenni és elolvasni. Akkor sem tenném, ha nekem fizetnének 10x1680 Ft.-ot !
Nem figyeltétek még meg, hogy az átkozott szoclibik sosem fordultak ehhez a módszerhez, hogy így terjesszék "hasonszőrű" társaik könyvét?
Talán érdemes volna ezen elgondolkodni...

Meg azon is, hogy ha már ajánlani akarjátok, nem volna-e célravezetőbb az objektívebb, tárgyszerűbb tájékoztatás?

Ja! azért arra kíváncsi lennék, miől hallgatott Konrád György 22 évig, ami egyenértékű bűn Csurka papa besúgó múltjával....