Keresés

A Becsületrend lovagja /Új Magyarország, 1996. november /

Nekem újdonság, és öröm, mert Lovas Istvánt –szerintem- tévedésen értem!
Engedtessék meg a bevezető: valamikor a hetvenes években ért az a megtiszteltetés, hogy időnként beállhattam „pofozó embernek” Papp László többszörös olimpiai bajnokunk edzésein. Nem kell félreérteni, többnyire engem pofoztak. A végtelenül sok bal-jobb-bal közben a mester engedett néhány becsúszást, nehogy elmenjen a dilettáns kedve! Valami ilyen történt most is, bár örömöm korai!

A cikk, amely rövid, elfért a könyv 131-132 számú lapján, szinte semmitmondó! Utalás az előzményekre:
(137) bejegyzésem ezen topicában:
„Kézirat a lángokban-a valódi Konrád-sztori / Demokrata, 1966. január /
Ismertem, nem lepett meg. A könyvet is ismertem, mert 1982.-ben elolvashattam! Valahogy úgy, mint 1966-ban a Mein Kampfot! „
A téves dátum helyesbítendő nálam is, nem 1966, hanem 1996! Az utalás viszont Lovas Istvánnál is téves, mert az idézett cikk 1996 januári dátuma idején Konrád György még nem kapta meg a francia kitüntetést! Akkor még csak jelölt lehetett!
Vissza a 22. menethez:
„…Konrád hosszan hallgatott. Majd a 168 óra c. hetilapban vallotta be „élete legnagyobb hibáját”. Az üggyel foglalkozó budapest Sun szerint Konrád élte legnagyobb hibája inkább az volt, hogy 22 évig minderről hallgatott.”
Ebben a helyzetben viszont egyes Tisztelt Asztaltársak nem kettős, hanem hármas mércéje érhető tetten!
Egyesek a T.S. Úrról szóló topicban frissen bevallott, de tíz éve érlelt „önkritikáját(?)” istenítik, a 22 éves hallgatását a becsületrend lovagjának elhallgatással honorálják, míg a harminc évvel ezelőtti kényszerbeszervezettre mindent rá akarnak kenni?
Tisztelt „egyes” asztaltársak! Csínján kell bánni a szövegeléssel, mert előjöhet a negyven évvel ezelőtti mumus is, aki esetleg az Önök körmére koppant! Hiába a nagy igyekezet a politikai fórumon, hogy a nevezettet is szentté avassák! A puding próbája nem mindig az evés!
Visszatérve Lovas István kritikájára, volt egy téves megállapítása Konrád Györgyről, egy mondata, amely a szövegkörnyezetből kiemelve nem állja meg a kritikai próbát! Benne hagyva sem! Gondolom, Konrád Györgyre vonatkozik.
„Aki súlyát és befolyását az elmúlt kormányzati ciklusban a legnagyobb igyekezettel mint az SZDSZ egyik meghatározó embere, az SZDSZ Országos Tanácsának tagja és a Charta egyik alapítója és vezetője arra használta, hogy saját pártját juttassa hatalomra?”
Ez a mondat tévedés, mert az 1990-1994 közötti időre vonatkoztatva ez egy ellenzéki politikus számára alapfeladat! A kivitel módjával lehet vitatkozni- szerintem is jogosan-, de akkor azt kellett volna leírni, mert a jelenlegi formájában nem korrekt!
Ebben tartom Lovas István Urat elmarasztalhatónak!
Tisztelettel
Tiborc

Azt hittem ez a topic mar reg eltunt a sullyesztoben, de itt van. Kedvet kaptam az ujraolvasasra, hiszen a Jobbegyenes "szereploi" itt vannak kozottunk, nap mint nap fujjak a hazugsagaikat a mediakban. Kell a visszacsatolas, hajlamosak vagyunk megfeledkezni dolgokrol. Na hol is az a konyv...?

Gondolom veszed a Demokratat, majdnem mindig van benne egy Lovas cikk. Talan azok is osszegyulnek es lesz Jobbegyenes II.

Ajanlom Teller Gyula cikksorozatat (a Magyar Nemzetben jelent meg) a kettos uzsorakorrol, nem eppen Lovas, de nagyon jo, mar konyv alakban is megjelent.

udv
Gurg

A Mein Kampf magyar kiadása /Magyar Fórum,1966. április/

Nem részletezem, Lovas István véleménye ma is megáll: „Ormos Mária véleményétől eltérően, a Mein Kampfot nem kiadni, hanem nem kiadni botrány.”
Nem lenne nagyobb sikere, mint az elmúlt ötven év hasonló kiadványainak-bármely oldalról. Ez az embertömeg nem olvas- ilyeneket!

Második és utolsó levél Susan Elbow-hoz /Demokrata, 1996.május/

Remek írás, én olvastam az összes akkor publikált írását. Önmagában is remek.
Isszuk is a levét, mármint a sajtóattasé hölgy áldásos tevékenységének!
Lehet cáfolni az írót!

Hatikava / Új Magyarország, 1996. április /

Összevetve Hering Józsefnek az idei szalagavatós cikkével, érdekes következetességet látok!

Larry György, a provokátor /Demokrata, 1997. április /

Nemcsak György Péter esztéta kritikája. Újraolvasva két akkori mondata szinte üzenet a mának, idézem a „Blinken bírál” fejezetből:
„Emlékeztetett arra /ti. Mr. Blinken/, hogy a Postabank-pánik okán egy újságíró azt írta: a sajtó jól kezelte az esetet, mert nem tárta fel a bank hibáit, nem írt annak támogatóiról, hanem inkább csak nyugtatta a lakosságot. A nagykövet úr szerint éppen ellenkezőjére lett volna szükség.”
Mennyit is fizetünk most ezért, egyenként, fejenként, és családonként?
De megfizetnek a Tisztelt Asztaltársak: sokan frecsegnek a mai kormányra, de az előzményeket jótékony szürkehályogon át nézik!

Jancsó: Zsidó fattyúknak itt nincs helyük
Beszélgetés Zágoni Sándor népi alkotóművésszel /Demokrata, 1996. május/

Azóta sem hallottam, olvastam cáfolatot erről a cikkéről
Lehet, hogy itt fog valaki megszólalni, hogy a Lovas zsidózott? Kegyetlen ember, és nem mér kettős mércével, mint az általa megkritizáltak!
Cáfolat híján marad a hallgatás?
A cikk nem J.M. filmtörténetbe illő alkotásainak deheroizálása, mert sok ember fordult már szembe fiatalkori hibáival, vétkeivel, tisztességgel helyretéve azokat. Lásd pl. B.-Zs. E. életének alakulását.
Elgondolkodtató írás, ajánlom ezt is szíves figyelmükbe.

Horn, a habituális Hazudozó / Új Magyarország, 1996. július/

Kemény cikk, és sokkal több benne a tény, mint a fórum simicskázó, orbánthazugnak nevező beírásaiban! Lovas klasszisokkal különb!
Tessék már tanulni tőle!

A Horn-ingatlan tulajdoni lapja /Új Magyarország, 1996. július

A telekkönyvi lap másolatát nem kapták meg, de a kézzel írt másolatot senki nem nevezte azóta sem valótlanságnak!
Kis kiegészítés, mert annak idején fényképes, és építési engedélyezési tervvel megjelent egy másik cikk is a Demokratában, emlékeim szerint Franka Tibor Úrtól. A fénykép és a megjelentetett alaprajz alapján a leggyengébb műszaki rajz ismerőnek is feltűnt, hogy a tervezett, és a megvalósult állapot nem egyezik! Kíváncsi vagyok, ehhez beadtak annak idején tervmódosítást, mert erre vonatkozó kérdésemet nem válaszolta meg a Demokrata!
Ma már talán nem időszerű, de jó lenne, ha Lovas István újságíró képzésén műszaki alapképzettségű diplomások is indulnának! Nehezebben lesznek „átverhetőbbek”, mint az irodalmárok!
Bocsánat a szakmai sovinizmusból eredő kritikáért, de ez igaz a műszaki kérdésekre!
Folytatása következik.

Tisztelettel
Tiborc