Keresés

Részletes keresés

Tiborc Creative Commons License 2000-02-01 08:18:43 135
Kedves Derek ! (129)

Azért figyelek másokra is!

Igen itt élünk, és meghalunk!
Esetleg megdöglünk!

Lovas István említett előadása után keresztülmentem a Batthyány téren, az aluljáróban. A csövesek készültek lefeküdni, ágyaztak, rettenetes látvány volt, és rettenetes hideg: -10 fok!
Igaz: a Don-kanyarban –32 fokban feküdtek katonáink a havon, és abba is haltak bele!

Talán erről:
„Azert kerdezz meg errol egy bankart, vagy egy tozsdeszakembert MO-rol. Vagy akarkit a penzugyminiszteriumbol”

Ajánlom az éjszakázást Ámerikában is ilyen módon kipróbálni, két kartonpapíron, rongyokkal takarózva! Filmeken látni, mennyire igaz?
Kevés áldozata van napokra elosztva, ezért nem tömeggyilkosság, nem népirtás, nem holokauszt, csak egyszerű számtani, vagy mértani sorozat!
A csövesek magyarok is voltak, de ún. külföldi is volt köztük! Egyikük sem tartozott ebbe a kategóriába:

„Világpolgárnak lenni azt jelenti: minden háztartásban van számítógép, és internet, a fiatalok a magyaron kívül más nyelveket is beszélnek és a zempléni iskolás ugyanolyan színvonalú oktatást kap, mint párizsi, londoni, vagy Los Angeles-i társa -véli Magyar Bálint SZDSZ –elnök, aki szerint Kövér beszéde a múltat jelképezi.”
/Idézet a metro újság 2000. január 31. számából MR/MTI megjelöléssel./

No ezen „csövesek” egy része beszélt „idegen” nyelven, de hiányzott mellőlük a számítógép, és az internet! - mondaná Derek, és legjobb „magyar” Tanítványa is!

Elnézést az off topicáért, de nem én kezdtem! Lehet kivágatni, de akkor az erről frecsegő rovatot is, és az egész indexet is, mindenestől!
Isten óvjon attól, hogy Lovas István írja a nekrológot rólunk!
Elnézést a kitérőért, vissza fogok térni Gurg Úr eredeti kérdésének megválaszolására, kis türelmüket kérem!

Tisztelettel
Tiborc

Rodin2 Creative Commons License 2000-01-31 08:59:39 130
Derék Derek,

Az a problemad, hogy Lovas a szo igazi ertelmeben liberalis. Kovetkezetesen vegigviszi azt az elvet, hogy azonos mercet hasznal, ez valoban szokatlan a mai magyar sajto nagy reszeben. Aki a Nature-ban ir az sem engedheti meg maganak, hogy a tenyeknek csupan neki kedvezo reszet veszi figyelembe, ezt Te is jol tudod.

Rodin2

riverain Creative Commons License 2000-01-31 08:24:42 129
Derek, úgy izzadsz, mint egy igásló. Akkor kérdezz meg egy bankárt, hogy neki a Financial Times vagy a Magyar Hirlap, a Mancs és társai a fontosabbak.
A hozzászólás:
Derek Creative Commons License 2000-01-30 22:43:13 128
"Magyarország számára a Demokrata sokkal fontosabb, mint a WSJ. Itt élünk, nem New Yorkban."

Azert kerdezz meg errol egy bankart, vagy egy tozsdeszakembert MO-rol. Vagy akarkit a penzugyminiszteriumbol.

Előzmény:
speaker Creative Commons License 2000-01-30 20:39:56 127
Írod: "miert talan nem lecsuszas a Wall Street Journaltol a Demokrataig egy ujsagiro szamara?"
Miért lenne lecsúszás? Ha egy kitűnő újságíró, akit itthonról elüldöznek és a rendszer változás után visszatér, hogy a hazájában kamatoztassa tehetségét, az bűn, vagy lecsúszás? Egy frászt!
Magyarország számára a Demokrata sokkal fontosabb, mint a WSJ. Itt élünk, nem New Yorkban.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!