Keresés

Részletes keresés

Derek Creative Commons License 2000-01-30 22:34:04 197
"Az, hogy a hadtudomány két írányzata közül melyik alkalmasabb a gyakorlatban nem dölt el. "

Remelem nem is fog, mert az errol valo hiteles meggyozodesnek egy modja van , vagy inkabb lett volna, ha a ket iskola kepviseloi egymas torkanak esnek, csak nem biztos, hogy aztan maradt volna
aki kihirdette volna a gyoztest.

Black Creative Commons License 2000-01-30 22:02:02 195
Én úgy emléxek, hogy politika, stratégia meg taktika. (Meg "operatív"). Ezért kavarodtak bele a művészetbe. De hát ez csak egy outsider félreértése. Egyébként mi az előbbiek szerint működünk. Azt hiszem, hogy ez az általánosabb megközelítés. Ettől függetlenül persze a hadtudomány azt csinál, amit akar.
A hozzászólás:
pindiy Creative Commons License 2000-01-30 21:47:34 194
Az, hogy a hadtudomány két írányzata közül melyik alkalmasabb a gyakorlatban nem dölt el.
Az egyik azt tanitja, hohy van harcászat, hadmüveleti művészet és hadászat.
Ez a szovjet iskola.
A másik, hogy taktika van és stratégia.
Az elöbbi szerint 5 haderőnem van az utóbbi szerint három.
A koszóvói dolgokat talán értelmesebb lett volna az első szerint kezelni.
Előzmény:
Derek Creative Commons License 2000-01-30 18:41:08 193
"Szvsz,nagy %-ban,még Leningrádban jártak akadémiára."

Hat hol jartak volna, nem mehettek Annapolisba, vagy mashova. Nem rosszak am azok az orosz vezerkari akademiak, ezt meg itt az USA-ban is minden vita nelkul elismerik. Zsukovot itt is tanitjak. A Desert Storm elott bizony kemenyen tanulmanyoztak Zsukov sztalingradi hadmuveletet es ezt Schwarzkopf a TV-ben is nyiltan elmondta. hogy nagyreszt onnan vettek sokmindent.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!