|
|
 |
immun
 2000-01-30 15:02:35
|
55
|
kedves L, kérdése nehéz helyzetbe hozott minket, de az ilyet szeretjük. ha magyar összefüggésben kell jót mondani, íme: először is, nem lehet említés nélkül hagyni népi építészetünket, a parasztok nem hibáztak, aztán kb. a historizmusig egyéb építészetünk is egyöntetűen rendben lévőnek tűnik, ennek okaiba most ne menjünk bele. utána nagy összevisszaság támadt. de a lényeg: Molnár Farkas, Kozma Lajos, Breuer Marcell és bauhausos társaik munkássága (megemlítendő Kós Károly és Lechner Ödön jelentős, ám szívünknek kevésbé kedves építészete), aztán Preisich Gábor, Jánossy György, és végeredményben elértünk a máig.
a kortárs magyar anyagból néhány példa: Janáky István épülete Budapesten, az Ellák u. 2. szám alatt; Janesch Péter és Karácsony Tamás nevelőotthona Perbálon, Balázs Mihály új Matáv-székháza a Krisztina körúton, Getto Tamás családi háza Pécsen, a Felsőhavi Boldogasszony utcában:-), Tomay Tamás villái a Detrekői utcában és a Pasaréti téren, Erick van Egeraat már említett bank- és biztosítóépülete az Andrássy úton, az a bizonyos bálna, a sort sokáig lehetne folytatni. ezek elfogadható és jó épületek.
zseniálisnak tartjuk a frankhegyi szabadtéri partik helyszínén kialakított helyet, az egész ottani szürreális díszletvilágot, ami valahogy nagyon erős és egyedi atmoszférát teremt. ha már partikról van szó, akkor ott van még az amúgy is tökéletes Rudas fürdő, ami a cinetripek alkalmával lenyűgöző módon tud átlényegülni.
és érdemes megnézni Dunaújvárost, ahol színpompás szocreált találni, ami teljesen rendben van!
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Levendulaa
2000-01-30 10:29:06
|
54
|
„magyar építészet: ezidáig csak európai helyeken töltöttünk hosszabb-rövidebb időt, de a szaksajtóból szerzett
értesüléseinket is figyelembe véve azt mondhatjuk, a magyar építészet színvonala világviszonylatban átlagosnak
tekintendő (!), ha elfogadjuk, hogy a magyar ember is átlagos. minden ország, kultúra építészeti állományában
jelen vannak a minőségi szélsőségek (remekművek és végzetességek), legyen ez a kiindulási alap, azután
beszélhetünk arról, hogy ezek milyen arányban szerepelnek, milyen az egyes nemzetek vizuális kultúrájának
átlagos fejlettségi szintje (figyelembe véve az adott ország geopolitikai helyzetét, történelmét, GDP-jét stb. stb.),
illetve, hogy egyes nemzeti építészetek "top10-je" hogyan viszonyul más nemzetek "top10"-jéhez, ez ügyben
melegen ajánljuk megismerésre japán, holland, svájci, francia, portugál, skandináv kollégáink munkásságát.“
Kedves immunok! Azért némiképpen közhelyesre sikeredett ez a dolog, és szeretném ha konkrétabbak lennétek!
Legyetek oly drágák, soroljatok fel olyan magyar európai szintű építészeti produktumot, ami legalább egy hajszállal elôreviszi ez egyetemes építészetet! Hála istennek rendesen belementetek a dologba, tehát jó lenne ha hozzászólnátok, kivesézve, tényekkel alátámasztva az általam írt, nekikeseredett dilettáns amatôr felvetést!
Elôre is köszönöm! (végre valakit érdekel a dolog) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
