|
|
 |
homaar
2000-01-31 13:14:34
|
81
|
mongyuk ezen én is gondolkoztam a múltkor; két év alatt 3 olyan esetről hallottam, hogy esés közben trafálták el a zsaruk a rosszfiút. először kocsival menekült valaki, és a rendőr elcsúszott a füves útpadkán, aztán ketten futottak a gyanúsított után és eközben esett el a rendőr, most meg ez a BMW-s hapi... de én arra a következtetésre jutottam, hogy rendőreink annak ellenére hogy kétballábasak, nagyon szerencsések :-/
a tanárnőről csak annyit: a tv2-n is mondták, hogy a tanárnő elismerte hogy megütötte a nyomingert (pedig a csigatévé elég elfogult tud lenni ha arról van szó, hogy szidni kell a rencert-zsarukat). ennél fogva testi kényszer alkalmazása+gázspray+bilincs teljesen jogos, és itt az ütésre kel figyelni, nem arra, hogy azt ki követte el (esetleg ki ütött először).
mellesleg mezei rendőrnek érettségije, nyomozónak diplomája kell hogy legyen. |
|
 |
homaar
2000-01-31 13:11:29
|
80
|
mongyuk ezen én is gondolkoztam a múltkor; két év alatt 3 olyan esetről hallottam, hogy esés közben trafálták el a zsaruk a rosszfiút. először kocsival menekült valaki, és a rendőr elcsúszott a füves útpadkán, aztán ketten futottak a gyanúsított után és eközben esett el a rendőr, most meg ez a BMW-s hapi... de én arra a következtetésre jutottam, hogy rendőreink annak ellenére hogy kétballábasak, nagyon szerencsések :-/
a tanárnőről csak annyit: a tv2-n is mondták, hogy a tanárnő elismerte hogy megütötte a nyomingert (pedig a csigatévé elég elfogult tud lenni ha arról van szó, hogy szidni kell a rencert-zsarukat). ennél fogva testi kényszer alkalmazása+gázspray+bilincs teljesen jogos, és itt az ütésre kel figyelni, nem arra, hogy azt ki követte el (esetleg ki ütött először).
mellesleg mezei rendőrnek érettségije, nyomozónak diplomája kell hogy legyen. |
|
A hozzászólás:
 |
Vajk
2000-01-29 01:40:01
|
78
|
nezd , nekem nem a rendorrel van a bajom, de ezt olvashattad is. Engem szomorusaggal tolt el, hogy a rendorseg ott tart IQ- ban, hogy elhitetik magukkal, hogy az a tortenet, amit eloadtak, az hiteles. Hogy elhiszik. Hogy nem atlatszo. Soroljam meg?
Elso kezbol tudom, hogy nehany helyen megmondjak kerek perec: ha emberre kell loni azt csak ugy, hogy ne tudjon utana tanuskodni. Kikepzesi nyelven:labra celozz, de csak akkor, ha a fegyver iranyzeka jo messzire van allitva. De ez nyilt titok, azt hiszem:))
Az is felvethet nemi aggalyt, hogy miert kell egyaltalan loni, zha tudja, hogy nem egy gyilkosrol van szo, hanem autotolvajrol? Az meg nem halalos bun.
|
|
Előzmény:
 |
McAtti
2000-01-28 23:22:26
|
76
|
Szerencsétlen rendőr nyilván máshogy nem tudta megállitani a soxoros autótolvajt. Ha megmondja, hogy belelőtt, akkor a rendőrt leszerelik, tán még le is sittelik. A tolvajnak meg fizetheti a kártéritést. Rabló úr pontosan tudta, hogy amig nem lő a rendőrre, vagy nem vág hozzá egy szecskavágót, addig csak a levegőbe lehet lövöldözni. Csak hát ráfaragott.
Ha a rendőr hagyja megszökni, akkor meg jön a korrupt zsaruk, összejátszanak az autóolvajjal, impotens banda, ketten sem tudják elkapni.
Vajk, nem értem mi a bajod? Éppen sikerült elkapni egy (nem piti) bűnözőt, ráadásul az őket védő szabályok ellenére. Mindenki tudja, mi történt, senkit nem néznek hülyének. Ha a rendőr nem "csúszik meg", rabló úr holnap a Te autódat viszi el. Nem lehet minden bűnöző elfogása miatt egy rendőrt sittre küldeni.
Attila
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|