|
|
A hozzászólás:
 |
R.O.Tico
2000-01-24 11:39:10
|
136
|
danger,
a szokottól eltérôen most nem értünk egyet.
Abban igen, hogy a bosszú nem lehet cél. De SzerePro hozzáállásában kissé túlzottnak éreztem az elkövetôvel kapcsolatos empátiát.
Tudod, ez azért egy nagyon fura helyzet... mert ésszel belátom, hogy aki beteg elméjű, és azért követ el erôszakot, nyilván nem eshet ugyanolyan megítélés alá, mint aki teljesen beszámíthatóként teszi ezt.
De a tettének következménye semmivel se enyhébb az áldozatra nézve, ezért berzenkedik az ember, hogy ilyen esetben "csak" kényszergyógykezelésre utalják... esetleg.
Az ilyeneket valóban nem tartja vissza sem a büntetés súlyossága, sem a rajtavesztés megnövekedett esélye.
De ne felejtsük el, hogy nem lehet mindent rákenni a sérült elméjűekre. Bizony szerintem az életben igen gyakori a primitív, masszív, bunkó erôszak, amit teljesen beszámíthatóként követnek el.
És ezek ellen talán nem ártana hatásosabban fellépni.
Nem csonkításra, halálra gondolok kimondottan - bár az ellen is ágál az igazságérzetem, hogy utána évekig az adófizetôk pénzén fenntartott börtönben élôsködjön az ilyen.
Nem tudom, mi lenne a megoldás, attól félek, nincs is igazán megoldás, csak hosszú távon, statisztikai átlagban lehet ezt kezelni, és mindig lesznek olyanok, akik kibújnak, kijátszák.
|
|
Előzmény:
 |
danger
2000-01-24 11:14:11
|
134
|
Antonius
döbbenetes, ahogy reagálsz. sosem láttam még ennyire indulatból, ennyire magából kikelve fröcsögni valakit egy normális, kompromisszumra hajló hozzászólás reakciójaként. SzerePro egy épeszű gondolatsort vitt végig, és teljesen igaza van. aki habzó szájjal embereket akar ölni, annak nincs helye a társadalomban, akár azért öl, mert beteg, akár azért, mert úgy érzi, hogy ezzel valamit kompenzál. a különbség az, hogy a beteg ember nem szándékosan csinálja, ezért őt kezelni kell, és nem büntetni, hiszen (az istenért!) nem tehet róla. aki viszont felfogásból, józan meggondolásból jut oda, hogy akasztás, trancsírozás, kínhalál, ("és még az sem elég"), azt egészen addig kéne valami zárt helyen őrizni, amíg le nem nyugszik, mert egy társadalom nem erről szól. abban persze igazatok van, hogy a törvény keze lassan üt, és sok mocsok alak megússza büntetés nélkül. csakhogy a büntetés fokozásával a beteg embereket továbbra sem tudnátok eltántorítani attól, hogy valakit megerőszakoljanak - ugyanúgy, ahogy egy kemény drogost sem lehet úgy leszoktatni, hogy "kisfiam ha odanyúlsz, levágom a kezed", meg úgy se, hogy ennél durvábbakat ígérsz be neki. remegni fog, tajtékzik a megfeszített önuralomtól, aztán ebbe vagy beleőrül, vagy mégis odanyúl. ennyit tudsz elérni elrettentéssel. nyilván nem ez a cél vezérel, nyilván nem ezt szeretnéd. te megtorlást akarsz. te látni akarod az elkövető fejét tálcán, lehetőleg fájdalomtól eltorzult vonásokkal, és mellé egy 48 oldalas jegyzőkönyvet arról, hogy milyen módon gyötörték halálra két héten keresztül, amiért annak idején bántalmazott. te bosszút akarsz. és jó lenne, ha ezt legalább magad előtt beismernéd. öröm nézni, ahogy a bosszúállás abszolút anarchikus szemléletével a társadalomra hivatkoztok. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|