|
|
|
|
 |
Trebitsch
2000-01-21 08:40:01
|
362
|
Ez a kérdés rossz.
Mind a három ügyet oknyomozták többen is. Csak épp egy nagyon szűk körű, jobboldali sajtón kívül nem kaptak publicitást. A Szekeres-ügyet például direkt cenzúrával tiltotta ki a Mancsból Princz. Bősről is van könyvtárnyi irodalom, Lipták proftól kezdve ezren foglalkoztak vele, és Horn dolgait is feszegették jó páran.
Csak éppen nem kerültek hozzájuk "szigorúan titkos" feliratú jelentések, vagy pláne III/III-as iratok, mint Moldovához. Azok valahogy mindig a "balos" sajtónál kötnek ki, aztán ők utána marhabátran oknyomoznak. Gondolod, hogy ha bármelyik Demokratás újságíróhoz elkerülne példul Horn eltűnt dossziéja, nem járna utána? Ugyan már...
|
|
A hozzászólás:
 |
Vajk
2000-01-20 23:44:42
|
361
|
A kerdes rossz:
Miert nem volt egyaltalan valaki, aki okot nyomozott volna a leirt ugyekben??
Mit tippelsz? |
|
Előzmény:
 |
mondolat
2000-01-20 22:29:02
|
360
|
Kedves Csülök!
Má' megint csodák napja van... Tökéletesen egyetértek veled. Helyes, hogy ne ilyedjen meg egy újságíró sem a hatalomtól. Sőt, helyezkedjen is vele szembe - ha ezt diktálja igazságérzete.
Azt azonban ugye Te is elismered, hogy nálunk nem beszélhetünk tiszta, kialakult demokratikus viszonyokról, ahol abszolút esélyegyenlőséggel indul mindkét oldal? És ebből következően Juszt motivációinak kétséges mivoltával is szembe kell néznünk, mert - bár én akár el is hiszem, hogy tényleg csak az igazság kiderítése hajtotta - fel kell tennem magamnak a kérdést, hogy a Horn-féle blöffökkel, Bős-Nagymarossal, Szekeressel, stb. szemben miért nem volt ilyen oknyomozó akció-szuperhős?
Üdv:
mondolat |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|