Többmindenhez.
1. Érdemes-e elmenni a Történeti Hivatalba? Ha szeretnél kikérni, hogy rólad mit jelentettek, akkor igen. Egy - az elhangzott állitással szemben - igen egyszerű űrlapot kell kitölteni, és hitelt érdemlően igazolni személyazonosságodat. (Egy személyi.) A kérdések olyanok: neve, anyja neve, lakcime, kb. mikor, és milyen ügyben figyelhették meg. Akkori lakcime, munkahelye. Biztos van akinek ez nagyon bonyolult. Egy ügyintéző néni vette át a kitöltött lapot, végül is fél óra sem volt. (Elhunytról gyermeke, unokája kérhet anyagot! Kell a halotti anyakönyvi kivonat, illetve a rokonságot igazoló irat(ok). Én nagypapámról is fogok anyagok kérni.)
Mivel az iratok hiányosak, manuálisan kell benne keresni, nincsenek jó indexek,ráadásul nincs feldolgozva az egész, sokáig tart. Azaz egy-két hónap múlva kiértesitenek, hogy találtak valamit, aztán bemehetsz érte. Mint mondták, eztán örökkön-örökké várhatsz anyagot, mert ahogy halad előre a feldolgozás, (illetve új anyaghoz jutnak) az összes kérelmet továbbra is figyelik.
Amig ott vártam, egy idős bácsival beszélgettem. Mondta, ő már harmadszor jön be, mert megint találtak róla jelentéseket. Aztán hallgatott, nagyot sóhajtott, rámmosolygott:
- Tudod fiam, a legjobb barátaim is... A legjobb barátaim is... - és könnyezett.
Mondjuk nekem már ezért megérte bemenni. (Aki kikéri anyagát, kellemes megelepetés nem fogja érni. Nem az az undok fiú a másik osztályból jelentett rólad, hanem az akkori barátnőd. Ez nem holivúd, nincs happiend. Klasszikus tragédia.)
2. A III/III ha jól tudom, egy speciális belső elháritás volt. A gyanúd remek, volt III/I és sok más osztály. Igen ám, de azok olyanokkal foglalkoztak, mint katonai elháritás, külföldi felderités, hazai kémelháritás. Persze akkoriban mindegyik MSZMP irányitás alatt volt, a kifejezetten politikai ügyekre viszont a III/III volt hivatott, a többi szakmaibb volt. A többi osztály iratai ezért sok ma is éles anyagot tartalmaznak, hiszen például a kémelháritás ma is működik. A többi osztály anyagait átvették az utódszervezetek, ezért nem publikusak.
3. Hogy miért nem hozzák nyilvánosságra? Szerintem ez lenne az egyetlen helyes megoldás. Akkor látszana, hogy igen, X besúgó volt, és az is, hogy mi módon szervezték be, és az is, ami a lényeg, hogy mit jelentett, és ezért mit kapott. Mert az, hogy valakit jól megvernek, és a harmadik napon aláirja, vagy mondjuk édesanyjával zsarolják, vagy önként jelentkezik, az jelentősen különböző dolog. Megint igen erősen differenciál a megitélésben, hogy mit irt a jelentésekben: igyekezet mindenkit bemószerolni, vagy immel-ámmal nesze semmi fogd meg jól jelentéseket adott. Túl nagy az adathalmaz, hiszen a jelentősen hiányos anyagot sem tudták még feldolgozni. Rengeteg olyan dolog maradhatott benne, amit ha nyilvánosságra hoznák, rengeteg emberről derülne ki a hm... buzgósága.
Egyébként meggyőződésem, hogy nem a pártok első emberei, parlamenti képviselői miatt takargatják. Az ő előéletük többé-kevésbé ismert. (Egyébként besúgó valószinüleg az MSZP képviselői között sincs túl sok, mert MSZMP tagot beszervezni tilos volt. Nekik eleve kötelező volt mindden gyanúsat jelenteni.) Inkább az egyéb fontos beosztásban lévő közreműködőket takargatják (én személyesen többek szakszervezeti vezetőkre, művészekre, volt élsportolókra, esetleg sokat szereplő gazdasági szakértőkre gyanakszom). Másrészt amig nem nyilvános, remekül lehet bárkire mondani, hogy persze, ő is az volt (minden konkrétum nélkül).
Attila |
