|
|
|
|
 |
Trebitsch
2000-01-19 17:30:47
|
349
|
Nehezen? Sehogyse. Hogy lehet olyat mondani, hogy bölcs és szeretve tisztelt vezérünk, Orbán Viktor hibázhatna. Még a gondolat is...
Amúgy ezt az egész megfigyelési ügyet elb@, illetve aknára lépett a tapasztalatlansága miatt, amit nem bír beismerni, mer asziszi, hogy ettől lesz tökös legény, vagy mittudomén. De ez a Jusztot nem menti föl az alól, hogy utálom, mint a ... Na.
Jusztról amúgy sok mindent el tudok képzelni. Szeva bá például üzlettársának nevezte, és ő nem tiltakozott ezellen.
De nekem nagyon mocskos fantáziám van, szinte bármit el tudok képzelni. Csak azt nem, hogy Orbán tévedhetne. :) |
|
A hozzászólás:
 |
Csülök
2000-01-19 15:27:19
|
348
|
Kedves Treb,
mondandód első részére nem reagálnék, mer úgy látom nehezen tolerálod, ha valaki szerint Orbán dr. néha hibázik is.
Utána írod: "a Juszt akkor is teljesen értelmetlenül buktatta le a titokzatos szolgát, pont ugyanezt elérhette volna név nélkül is."
Ez pontosan így van, én úgy gondolom ez figyelmetlenség volt (jó, a kedvedért legyen felelőtlenség.)
Aztán még azt is írod : "Persze csak akkor, ha nem pont a leleplezés volt a célja."
Ezt meg szerintem te sem gondolod komolyan. (Legalább is remélem.) |
|
Előzmény:
 |
Trebitsch
2000-01-19 15:00:55
|
346
|
Talán az lett volna a legjobb, ha a Viktor meg se születik, nemde, Csülök kartács? Mennyire akarsz visszamenni a kezdetekhez?
" ha Orbán Viktor nem titkosít olyan állítólagos bizonyítékokat, amivel a politika ellenfeleit akarta lejáratni (és amik jól láthatóan nem bizonyítottak semmit)."
Izé... Titokban akarta lejáratni azokat az ellenfeleket? Nem egészen értelek. Egyébként a szándékai (amikhez odaírhattad volna, hogy szvsz, hacsak nem vagy gondolatolvasó), teljesen függetlenek az irat minősítésétől, amit információk híján továbbra se tudunk megítélni. Vagy te nyugodt szívvel mondod, hogy ha kitakarják a neveket, _biztosan_ semmi titkos nincs benne?
Amúgy pedig, ha feltételezzük, hogy így van, a név publikálását a titkosító (feltételezett) hibája nem menti egyáltalán. Tehát ha mindenben igazad lenne, a Juszt akkor is teljesen értelmetlenül buktatta le a titokzatos szolgát, pont ugyanezt elérhette volna név nélkül is.
Persze csak akkor, ha nem pont a leleplezés volt a célja. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|