Keresés

Részletes keresés

Trebitsch Creative Commons License 2000-01-19 17:30:47 349
Nehezen? Sehogyse. Hogy lehet olyat mondani, hogy bölcs és szeretve tisztelt vezérünk, Orbán Viktor hibázhatna. Még a gondolat is...
Amúgy ezt az egész megfigyelési ügyet elb@, illetve aknára lépett a tapasztalatlansága miatt, amit nem bír beismerni, mer asziszi, hogy ettől lesz tökös legény, vagy mittudomén. De ez a Jusztot nem menti föl az alól, hogy utálom, mint a ... Na.

Jusztról amúgy sok mindent el tudok képzelni. Szeva bá például üzlettársának nevezte, és ő nem tiltakozott ezellen.
De nekem nagyon mocskos fantáziám van, szinte bármit el tudok képzelni. Csak azt nem, hogy Orbán tévedhetne. :)

A hozzászólás:
Csülök Creative Commons License 2000-01-19 15:27:19 348
Kedves Treb,
mondandód első részére nem reagálnék, mer úgy látom nehezen tolerálod, ha valaki szerint Orbán dr. néha hibázik is.
Utána írod: "a Juszt akkor is teljesen értelmetlenül buktatta le a titokzatos szolgát, pont ugyanezt elérhette volna név nélkül is."
Ez pontosan így van, én úgy gondolom ez figyelmetlenség volt (jó, a kedvedért legyen felelőtlenség.)
Aztán még azt is írod : "Persze csak akkor, ha nem pont a leleplezés volt a célja."
Ezt meg szerintem te sem gondolod komolyan. (Legalább is remélem.)
Előzmény:
Trebitsch Creative Commons License 2000-01-19 15:00:55 346
Talán az lett volna a legjobb, ha a Viktor meg se születik, nemde, Csülök kartács? Mennyire akarsz visszamenni a kezdetekhez?

" ha Orbán Viktor nem titkosít olyan állítólagos bizonyítékokat, amivel a politika ellenfeleit akarta lejáratni (és amik jól láthatóan nem bizonyítottak semmit)."

Izé... Titokban akarta lejáratni azokat az ellenfeleket? Nem egészen értelek. Egyébként a szándékai (amikhez odaírhattad volna, hogy szvsz, hacsak nem vagy gondolatolvasó), teljesen függetlenek az irat minősítésétől, amit információk híján továbbra se tudunk megítélni. Vagy te nyugodt szívvel mondod, hogy ha kitakarják a neveket, _biztosan_ semmi titkos nincs benne?

Amúgy pedig, ha feltételezzük, hogy így van, a név publikálását a titkosító (feltételezett) hibája nem menti egyáltalán. Tehát ha mindenben igazad lenne, a Juszt akkor is teljesen értelmetlenül buktatta le a titokzatos szolgát, pont ugyanezt elérhette volna név nélkül is.
Persze csak akkor, ha nem pont a leleplezés volt a célja.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!