Keresés

Részletes keresés

R.O.Tico Creative Commons License 2000-01-13 16:47:21 116
Nincs itt semmi keverés meg érzelmi hozzáállás.

Csupán arról van szó, képes-e az állam és a jogrend kellô hatékonysággal megakadályozni a bűnismétlést és egyszer s mindenkorra elvenni a potenciális bűnelkövetôk kedvét a cselekménytôl.

Ez most nem működik jól, te sem tagadhatod. Természetesen teljesen kiküszöbölni sosem lehet. Már csak azért sem, mert alapvetôen az emberi természetben, illetve a társadalmon belül feszülô problémákban gyökerezik.

De nálunk se a felderítési arány, se a rendôrségi hozzállás, se a büntethetôség nem a jogkövetô polgároknak, hanem legalábbis a jog és törvénytelenség határán egyensúlyozóknak, és sok esetben a bűnözöknek elônyösebb.

Ez a vita viszont nem ide való, offtopic...

A hozzászólás:
Dylan Creative Commons License 2000-01-13 16:34:41 115
Jézusom, miket írtok, milyen büntetési formákat tennétek törvényessé!! Csonkolás, kasztrálás stb.

De azt hiszem, tudom mi a gond. Összekeveritek az állami igazságszolgáltatást, és a személyes hozzáállást.
Teszem azt, ha érintve lennék (engem , vagy feleségem gyerekem erőszakolták volna meg), én is gyilkolni akarnék, és teljesen természetesnek gondolom, ha valaki így érez, sőt, még azt is, ha végre is hajtja (netán).

DE:nem várható el egy jogrendszertől, hogy érzelmek vezéreljék, pláne nem, hogy olyan érzelmek, mint egy magánszemélyt. (Meg aztán tényleg mindig ott van a tévedés lehetősége, akár hiszitek, akár nem.)
D.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!