|
|
|
|
 |
Kreta
2000-01-12 13:03:39
|
114
|
Ez valóban nagyon elkanyarodik, de azért gondolkozom rajta.
Ilyen támadás nem ért, de csak úgy már vertek meg. Valóban nem volt jó érzés ... fuha sokat kell még ezen törnöm a fejem, hogy én ezekkel kapcsolatban mit is érzek.
Az ok hogy miért támad valaki, az emberenként változik, és van aki tényleg gonoszságból csinálja, ezek usszák meg leginkább szerintem, és van akinél kényszer (ez persze nem a nemi erőszakra vonatkozik, ilyen normális kényszer nincs). A jogok elvesztése az akkor oké ha valóban megtörtént az esemény, mert arra is van példa hogy kamuzás van. |
|
A hozzászólás:
 |
R.O.Tico
2000-01-12 12:20:08
|
113
|
Ez az egész bűn-büntetés-igazság-emberség kérdéskör már régóta vitatott, de alaposan elkanyarodik a HUSz szellemiségétôl.
Viszont még sehol se sikerült megnyugtató választ adni a kérdésekre.
Tény, hogy általában az sokkal inkább az emberi jogok, az elvont igazság és erkölcs nevében tud beszélni, akit még nem ért támadás.
Hál'istennek erôszak ilyen formában nem történt velem, de utcai rablásnak már voltam áldozata, és mondhatom, szörnyű érzés az a tehetetlenség és kétségbeesés, hogy azt hittem, velem ez nem történhet meg, és mégis...
Valahogy úgy vagyok vele én is: aki egyszer embertársára nyereségvágyból, kéjvágyból, ( vagy bármiért, ami nem önvédelem) rátámad, erôszakoskodik vele, az elveszti a jogot arra, hogy az áldozatával egyenlô embernek tekintsük.
|
|
Előzmény:
 |
Kreta
2000-01-12 09:21:38
|
112
|
BlumiDC: én asszem értem amit írsz!:)
---
Valaki embert öl, megteszi újra! Halál!
Valaki megver gyereket, megteszi újra! Csonkolás!
Valaki lop, megteszi újra! Csonkolás!
... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|