Kedves Dubois!
Ez a ruha túl kicsi. Az átlagos gyereklétszám egy családban kettô. (No meg kettôt mondok, ...). Szóval nemcsak állítmány, hanem más is lehet; a jelzôi szerepében különül el alakilag a 'két' és a 'kis'.
Kedves Hacsek, Tova Szilárd!
Ha ilyen szépen kértek... Idôrendben összefoglalom az öt feladvány életét:
Mondjatok olyan magyar közszót, melynek...
1. ... kétféle többes száma van! (Nem a fotelek-fotelok típusú hangrendbeli, hanem lényegesebb különbségre gondolok.)
2. ... két jelentése van, s ezekben különbözik a kiejtése!
3. ... más-más alakját használjuk jelzôi és állítmányi szerepben!
4. Mondjatok olyan magyar szinonimapárt, melyben az egyik a másiknak (formailag) a többes száma!
5. Mondjatok olyan szót, amely ugyanazt jelenti magyarul és angolul is, holott etimológiailag semmi közük egymáshoz! (Vagyis nem paprika stb.)
Jómagam az alábbiakat ismertem:
1. daruk-darvak
2. félre
(a) igekötô: ekkor az l-et nem ejtjük: félreáll, félre az utamból!
(b) ragozott számnév: negyedre jössz vagy félre? Egy egész tortára számítsak vagy csak egy félre?
3. kis-kicsi, két-kettô
4. vakond-vakondok
5. add: 'hozzáad' jelentésben, felszólító módban, hogy a magyarban is megindokoljuk a 2 d-t.
Köszönöm Tova Szilárdnak, hogy a nagy mámor elcsitultával, 4-én felhívta a figyelmet az 5 feladványra. Egyúttal rögtön "le is lôtte" a felét: megoldott 2 és felet (1. daruk - darvak; 4. poc-pocok, vakond-vakondok; az 5. rest nem teljes értékű). Sôt, a 4. poc-pocok párral igen nagy örömet szerzett: azt sem tudtam, hogy van 'poc' szavunk.
Késôbb én is megpróbálkoztam az 5. 'a' (mármint névelô itt is, ott is) megoldással, de nem jobb, mint a 'rest'. Az 1. magok-magvak, odúk-odvak stb. viszont jó, mert elfelejtettem az 1-eshez megírni, hogy a jelentéskülönbség is feltétel. A jó-javak, só-savak, hamu-hamvak stb. a mai nyelvérzék szerint már nem fogadhatók el megoldásnak, mert a második tagot már önálló szónak, nem pedig az elsô tag többes számának érezzük.
Hacsek szintén beküldte a 4. vakond-vakondok párost, majd Tova Szilárddal együtt a 2-esre homonimák formájában kerestek megoldásokat, melyek egyik tagja olyan szóösszetétel, melynek határán ál-kettôsbetű vagy vmi hasonló többértelműség alakul ki. Fantáziájuk igencsak meglódult, ennek eredménye pl.: hússzoros, sasszék, hattyúk stb. Ezekkel nekem az a bajom, hogy a kiejtésük - a hasonulás miatt - szinte azonos mindkét jelentésükben (már, ha van nekik; egyik-másik bizarr összetétel). Az enyéim se jobbak: borszár, hasszán stb., ill. a ch-t meglovagoló malachit.
Tova Szilárd az 5-öshöz kapcsolódó, játékra is alkalmas kísérletét mutatta meg (angol szavak tagolása formailag helyes magyarokra), s ennek eredményét (ill. az elsô néhány tizet) le is írta. Rögtön a második a listában az 'add'!
Tova Szilárddal egyetértettünk abban, hogy nincs fülünk - a nyílt és a zárt e megkülönböztetésére, úgyhogy az általa javasolt 2. nem (sex és not) még mindig lehet megoldás. Ha e két hangot megkülönböztetjük, akkor a 'mentek' biztosan jó megoldás, ez ui. egy híres példa a kétfajta e-re (persze van jó sok más is). FÜLEST kérünk!
Rumci beküldte a 3. kis-kicsi, két-kettô megoldást. Az öt feladatból erre az egyre tudom biztosan (?), hogy csak ez a két szópár elégíti ki.
Még egyszer köszönöm minden résztvevônek a játékot és a sok jó ötletet. |