|
|
 |
tama_i
2000-01-08 15:33:33
|
88
|
Danger,
1, hozzák a törvénykezők ugy a büntetési tételeket, mintha az érintettek és a semleges között lennének. Bóbiskoló képviselők, két felriadás között rákönyökölnek egy gombra véletlenül, ez neken nem felelősségteljes parlamenti vita. Képzeld csak el, hasonló mint mikor ugyanazok az érdektelen, kivülálló
fazonok - férfiak - vitatkoznak a terhességmegszakitásról! Kérdezd csak meg a nőket erről mi a véleményük.
Mikor éli a szerencsétlenje át bármelyiket, de bezzeg mikor a fizetéséről kell szavazni, ugy felriad , hogy kétszer nyomja meg a gombot...
2, ötlet, a megelőzésre az elrettentés eszközével: biztos emlékszel , néhány éve volt a Jusztnak egy ragyogó műsora: Sokkoló.
Ha nem emlékszel,naturális részletességgel mutatott be közlekedési baleseteket, tanulságképpen... Annyira hatásos volt, hogy pillanatok alatt levették a műsorról , pedig nem kellett volna. Sokkal több mocskot látsz ma a tv ben , mint ez.DE! A mai napig bizonyos dolgok belémivódtak, amiből hasonló kimenetel lehet és aszerint is vezetek.
Ahova ki akartam jutni: Mutasd be, meséltesd el érintetekkel, mi várja a madarat a börtönben, hiszem lesz olyan tanulságos, mint amit várok tőle. És ha mégis végigszenvedi az 5 megérdemelt évét ilyen körülmények között, a fennmaradó éveiben még a női egyedeket is 10 m nél nem közelebb fogja félve megközeliteni.
A cél szentesiti az eszközt |
|
A hozzászólás:
 |
danger
2000-01-07 08:35:56
|
86
|
"Mondjuk nem lennél kivűlálló, mert közeli ismerősőd az áldozat...."
Hát éppen ez az. Így nem lehet ítélkezni, pont az a lényege az objektív ítélkezésnek, hogy nem vagyunk elfogultak, még a leggusztustalanabb esetben sem.
Ami a büntetést illeti: valami 3-5 év dutyi már bőven elég, (pláne figyelembe véve azt, hogy hányszor fogják szexuálisan zaklatni odabent) - és ha lejárt az ideje, akkor hosszú ideig megfigyelés alatt kell tartani, mert ezzel tényleg védjük az áldozatokat. |
|
Előzmény:
 |
tama_i
2000-01-07 07:10:07
|
85
|
Danger,
A Believe in által emlitett eset, ami miatt a topic indult, nem más. Az olyan erőszak , ahol fel sem merül a másik hajlandósága...
Itt jelen esetben a radikalizmus sem tulzás.
Forditsuk meg a kérdést: Te milyen büntetést látnál arányosnak egy ilyen tiszta esetben ?
Mondjuk nem lennél kivűlálló, mert közeli
ismerősőd az áldozat....
Lehet , hogy nem értesz egyet velem, de ma a büntetés csak olyan éppen valami, mint ahogy egész
társadalmunkra ma oly jellemző a lezüllött morál, gondolok a politikusok pártfüggetlen sibolására, az általánosan nullával egyenlő közlekedési morálra , meg hasonlók...
Talán tudsz valami okos preventiv intézkedést, mert én az elrettentésen kivül semmit... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|