Keresés

Részletes keresés

Gironde Creative Commons License 1999-12-27 15:52:09 42
Sinn-nek igaza van, de nem feltétlenül. Igaza van abban, hogy általában a felderítésnek van nagyobb visszatartó ereje, semmint a büntetési tételnek. Logikus: hiába vár az elkövetőre háromszoros halál, ha joggal bízhat abban, hogy soha nem kapják el!
Nem feltétlenül van igaza - írtam - és ezt arra értettem, hogy SZVSZ az erőszakos közösülés és általában a szexuális bűncselekmények atipikusak abban az értelemben, hogy az elkövetők az esetek nagy százalékában nem mérlegelnek, hanem beszűkült állapotban követik el tettüket. Ha egy szexuálisan elnyomorodott férfi egy nőt meglátva nem bír magával, akkor szerintem már nem mérlegel semmit, csak egyetlen dolog jár a fejében: megszerezni, megalázni a nőt, bármilyen erőszakkal. A büntetőjognak itt visszatartó ereje alig van, legfeljebb kivonja az elkövetőt a forgalomból, és ez rendben van.
Namármost azért nem kérdezném meg a büntetőjogi vonatkozásokról az áldozatot, mert ő sincs szubjektíve abban a helyzetben, hogy körültekintő döntést tudjon hozni.
Végül, egyetérthetünk abban, hogy az amerikai eset nem jellemző, de ha vagy annyira empatikus, hogy megkérdezd az áldozatot, akkor legyél annyira is empatikus, hogy helyezd saját magad a nem-elkövető vagy a családja helyébe. vajon, ha téged végnak sittre nem jellemző tévedésből, akkor is úgy gondolnád-e, hogy ez szükséges társadalmi áldozat a rend védelmében. Alig hiszem.
Singapore diktatúra, és mint minden diktatúrának, neki is vannak eredményei, legfőképpen a "rend" területén. Anglia, Németország, Franciaország, Dánia, Magyarország demokrácia, és ezért bizony kell árat fizetni, pl. azt, hogy a rendőr nem vihet el minden ok nélkül. Rákosi alatt rend volt Magyarországon, a bűncselekmények száma minimális volt, és most nem a takarmánylesöprésre gondolok. De azért nem kívánod vissza, ugye?
sinn Creative Commons License 1999-12-27 15:12:45 41
Nem a büntetés mértéke, hanem az elkerülhetetlensége a nagyobb visszatartó ero, ha már a morális gátra nem lehet számítani.
A hozzászólás:
tama_i Creative Commons License 1999-12-27 15:06:29 40
Gironde !

Amit Te leirsz az igaz, DE abban egyezzünk meg nem ez a jellemző, sőt ahol a politika is belekveredik a dologba, ott az igazság már nem állja meg a helyét.
Ez az eset kezdet kezdetén is magában hordta a politikai szinezetet.
Ahol kétség van ott járják az illetékesek körül a kérdést akár többször is , de ahol nyilvánvaló a helyzet ott tisztitsuk meg az enberiséget a férgektől, akármi áron.
Én szeretmnék áldozatoktól is véleményt hallani , hogy nyiljon ki a szeme annak is akinek kétsége van..
Emélkeztető: egy csoportos erőszakért ma 5 - 8 évet lehet kapni. Ha egyenként egy egyest eléirunk akkor is kevés, a tönkretett életért.
Fenyegesse olyan büntetési tétel , hogy a madár még ittassan is , háromszor meggondolja , mit kiván cselekedni és inkább mondjon le róla.
Lásd. Singapore , kábitószer birtoklásért halál , mindenféle mérlegelés nélkül, nyiltan deklarálva mindenhol és láss csodát: nincs kábitószeres bűnüzésük, utcára nyugodtan kimehetsz éjszaka...
Pedig 30 éve milyen állapotok voltak ott is.
Ugye hogy lehet rendet tartani és az állampolgárok szeretik a kormányt!!!
Ugy ez nálunk nem igy van....

Előzmény:
Gironde Creative Commons License 1999-12-27 14:40:31 39
Ezzel a minimum halál dologgal persze nehéz vitatkozni.

A minap volt azt hiszem, az RTL hiradóban egy tudósítás, egy afro-amerikairól (magyarul néger), aki 28 évet ült nemi erőszakért. A csupa fehérből (white anglo-saxon) álló esküdtek megállapították, hogy ő követte el, ekkor a fickó 18 éves volt.

Most 46 éves, és a DNS vizsgálat egyértelműen (sőt, fehéren-feketén) kimutatta, hogy nem lehetett ő az elkövető, így aztán kiengedték, gondolom azzal, hogy "We are terribly sorry!"

Na jó, ez halálbüntetés vita, de mégis itt merült fel, és részben ON TOPIC is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!