Keresés

Részletes keresés

deValera Creative Commons License 1999-12-23 18:40:27 62
Ezt akkoriban a Magyar Hírlap Chrudinákról szóló cikke szellőztette meg. Az írást per követte, amely pert - emlékezetem szerint - Chr. megnyert. Tehát nem volt jelmez, nem volt utószinkron.
Konkrétum? Tudsz valamit a sejtésen kívül?
A hozzászólás:
Pókerarc Creative Commons License 1999-12-23 14:47:00 61
"addig ez a kettő ott volt a helyszínen"

Azért volt ott egy-két terroristát játszó magyar TV-alkalmazott, meg érdekes utószinkronok.

Előzmény:
Espada Creative Commons License 1999-12-22 21:18:34 60
Uff Dakota!
Tudnék kapásból kettő,sőt három TV adót is amelyik nem az igazság bajnoka. Ha kiváncsi vagy , hogy mégis mi lehet a valós hír,akkor 6 (hat!) Híradót kell végignézni. Most már kicsit
nehezebb a helyzet,mert két "igazmondó" egyidőre tette át híradóját. Ez a digitális korszak-
ban már nem probléma,csak gyorsan kell a távkapcsolón zongorázni,meg némi intuíció szük-
ségeltetik a kellő pillanat elkapásához. Mellesleg az Alajost sokkal tökösebb fiúnak tartom (a Trvtkót kivéve) mint bármelyik önmagát sztárriporternek kikiáltó bukifricit. Mert míg ezek itthon
szórták a rizsát, (jó sokan!) addig ez a kettő ott volt a helyszínen! Nem a széplányoknál,hanem
ahol lőttek is. Ezek riporterek,nem a sok nagypofájü aki ezidő alatt a kényelmes karosszéké-
ben seggét hízlalva találta ki a baromságait.
Üdv.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!