Keresés

Részletes keresés

steVe Creative Commons License 1999-12-20 11:51:28 190
Kedves NaNe,

Igen. Mint írtam, az ember elhibázhat mondatokat, de hát az ember nem arra számít, hogy azt szenzációhajhász emberek beküldik a TV-be, és hisztériát gerjesztenek körülötte. Én arra próbáltam rávilágítani, hogy nem az elhibázott mondat a fő probléma (persze az sem jó), hanem az, hogy vannak emberek, akiknek a legfontosabb időtöltésük az, hogy szisztematikusan végighallgatnak több évnyi tanítást csak azért, hogy összevagdoshassanak belőle egy pár perces összeállítást, és hogy erre a magyar társadalom vevő ráadásul. A kritikus mondatokat már mindenki elfelejtette volna rég. Én nekem pl. eszembe sem jutott soha, hogy az arabokat gyűlölni kéne, meg hogy a portugálok fasiszták, mert ez így nyilvánvaló badarság, és nyilván az igehirdető sem így értette/gondolta, amit mondott, és a tanítás egészében sem gondolom, hogy ez így hangzott, mint kiragadva.

A portugál keresztények nem tudom, hogy viszonyulnak az országukhoz. Én nem haragszom meg, mint magyar, ha magyarországról külföldön azt mondják, hogy jobboldali előretörés van, és hogy komoly probléma az antiszemitizmus, hiszen ez tényleg így van szerintem. Azért imádkozom, hogy ez szoruljon vissza, és hogy a magyarok ne bagatelizálják ezt a problémát, hanem vegyék észre, hogy kéne valamit tenni.

NaNe, én is örülök, hogy írsz.

Üdv,
István

A hozzászólás:
NaNe Creative Commons License 1999-12-20 00:46:56 177
Kedves SteVe,

Van benne/ lehet benne igazság, amit írsz.
De ..
Olyan kijelentéseket akkor sem tehet a gyülekezet vezetője, hogy ez vagy az a nép fasiszta. Egyrészt mert nem igaz, másrészt senkinek nincs joga megítélni és megpecsételni más embert. Nem csak egy népet, de még egy embert sem.
Az más tészta, ha valakinek cselekedetei felől vélekedünk és azt mondjuk ezt, vagy azt jól tette, vagy nem tette jól.
És erre nem indok az, hogy előtte tíz órát prédikált, vagy a 30 perces badarságot évek alatt hordta össze.
(Kiváncsi vagyok, hogy azok a portugál keresztények,akik az országukért imádkoznak, mit szólnának ehhez a kazihoz. De inkább ne tudják meg.)
Visszakanyarodva az előbbihez.
Ha valaki nyilvánosságra és társadalmi elismertségre vágyik, tegye. De vigyázni kell arra, mit mond, mert nagyon könnyen visszájára fordulhat a beszéde. Ha valaki Isten nevében és egy gyülekezet nevében teszi, akkor meg főleg!
Nehogy(!) Isten neve elhibázott prédikációk miatt káromoltassék és nehogy NS miatt botránkozzanak meg az emberek Istenben.
Csak ennyit szerettem volna hozzászólni.

Örülök, hogy írtál, és hogy újra itt!
szevasz,

NaNe

Előzmény:
steVe Creative Commons License 1999-12-19 21:38:54 160
Kedves NaNe,

A vihart kavaró beszédek több órás prédikációkból kivágott 30 másodperces bejátszások, amik többnyire több évvel ezelôtt hangzottak el, gyakran teljesen más összefüggésben. Tehát nem a vezetôk bölcstelenségével van probléma, hanem azzal a gonosz, hibakeresô mentalitással, amelynek direkt célja a gyülekezet befeketítése. Meg van írva, hogy nincs ember, aki ne vétkeznék beszédben. Nem kell nagy tehetség ahhoz, hogy olyan ember beszédeibôl, aki évi több száz órát beszél nyilvánosan, egy 2 perces kompromitáló anyagot összehozni. Ha te nyilvánosan beszélnél, veled is ugyanúgy el lehetne ezt játszani.

Emellett van a dolognak pár egyéb vetülete:
1. Ezek a "beszédek" többnyire prédikációk, amikor nem egzakt, jogi-politikai szempontból 100%-ban bevizsgált, megfontolt, elôre betanult és megírt szövegekrôl van szó. A teljes korrektség elvárható lenne, ha a prédikációk felolvasással történnének, és a gyülekezet jogász hallgatókból állna. :-)

2. Egyes kivetni való szövegek a mostanitól teljesen eltérô politikai háttér mellett történtek (pl. egy-két dolog megváltozott: kommunizmus helyett "kapitalizmus", arab terrorizmus helyett békefolyamat, stb.) Ezt a TV2-n a bejátszásokkor nem kommentálták

3. Az egyik ilyen szöveg ha jól tudom zárt körben, magánvéleményként hangzott el, tíz óra történelmi témájú elôadás után. Olyankor nem gondolja az ember, hogy pár mondat néhány év mulva egyesek szerint "nemzetközi bonyodalmakat kiváltó" botrányt jelenthet... (vicc az egész ügy, mondom!)

Te is beláthatod, hogy ami most folyik, az nonszensz. Kiváncsi vagyok, hogy bizonyos politikusok mernék*e vállalni akár egy évtizede mondott dolgaikat. Különösen mókás, hogy az egész olyan konzervatív politikusok szájából, akik pár éve még meggyôzôdéses liberálisok voltak, még pedig a harcos fajtából...

Mi a véleményed?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!