Keresés

Részletes keresés

steVe Creative Commons License 1999-12-19 21:38:54 160
Kedves NaNe,

A vihart kavaró beszédek több órás prédikációkból kivágott 30 másodperces bejátszások, amik többnyire több évvel ezelôtt hangzottak el, gyakran teljesen más összefüggésben. Tehát nem a vezetôk bölcstelenségével van probléma, hanem azzal a gonosz, hibakeresô mentalitással, amelynek direkt célja a gyülekezet befeketítése. Meg van írva, hogy nincs ember, aki ne vétkeznék beszédben. Nem kell nagy tehetség ahhoz, hogy olyan ember beszédeibôl, aki évi több száz órát beszél nyilvánosan, egy 2 perces kompromitáló anyagot összehozni. Ha te nyilvánosan beszélnél, veled is ugyanúgy el lehetne ezt játszani.

Emellett van a dolognak pár egyéb vetülete:
1. Ezek a "beszédek" többnyire prédikációk, amikor nem egzakt, jogi-politikai szempontból 100%-ban bevizsgált, megfontolt, elôre betanult és megírt szövegekrôl van szó. A teljes korrektség elvárható lenne, ha a prédikációk felolvasással történnének, és a gyülekezet jogász hallgatókból állna. :-)

2. Egyes kivetni való szövegek a mostanitól teljesen eltérô politikai háttér mellett történtek (pl. egy-két dolog megváltozott: kommunizmus helyett "kapitalizmus", arab terrorizmus helyett békefolyamat, stb.) Ezt a TV2-n a bejátszásokkor nem kommentálták

3. Az egyik ilyen szöveg ha jól tudom zárt körben, magánvéleményként hangzott el, tíz óra történelmi témájú elôadás után. Olyankor nem gondolja az ember, hogy pár mondat néhány év mulva egyesek szerint "nemzetközi bonyodalmakat kiváltó" botrányt jelenthet... (vicc az egész ügy, mondom!)

Te is beláthatod, hogy ami most folyik, az nonszensz. Kiváncsi vagyok, hogy bizonyos politikusok mernék*e vállalni akár egy évtizede mondott dolgaikat. Különösen mókás, hogy az egész olyan konzervatív politikusok szájából, akik pár éve még meggyôzôdéses liberálisok voltak, még pedig a harcos fajtából...

Mi a véleményed?

A hozzászólás:
NaNe Creative Commons License 1999-12-19 21:08:19 159
SteVe,

A 'gyülekezet vezetői' témakört most hanyagoljuk egy kicsit. Talán emlékszel rá, más véleményen vagyok ezen a téren.
Szerintem igyen bölcstelenül viselkednek a vezetőitek és a vihart a saját beszédükkel kavarták és kavarják sajnos ma is.
A jóindulatod és lojalitásod felől nincs kétségem és becsülendő a kitartásod.

De ha már itt pozitívumokat illik írni, örülök, hogy a HGY felajánlotta a segítségét a BS leégését követően. Szép volt a gyülekezettől, Isten áldjon érte!

üdvözlettel,

NaNe

Előzmény:
steVe Creative Commons License 1999-12-19 19:49:30 157
NaNe,

:-)

En meg azon aggodtam, hogy talan tul elesen fogalmaztam, es esetleg ez problematikus lehet...

Szerintem nem santit. En ugy imadkozom, ahogyan azt helyesnek gondolom, es amire a Szent Szellem megtanitott. Ha az imadkozas kozben azt erzem, hogy nem jo iranyba megyek, akkor leallitom magamat, es mas iranyba folytatom.

A gyulekezet vezetoirol tudom, hogy jo emberek, es sok aldast kaptam toluk. Nincs okom azt feltetelezni, hogy a pulpitusnal mashogy viselkednek, mint otthon az imakamrajukban, mert kepmutato emberek szolgalatat koztudott, hogy nem aldja meg Isten. Masreszt ha nem az Ur epiti a hazat, akkor hiaba az egesz, ekkora kampany mellett mar "bedobtak volna a torulkozot". De nekem ugy tunik, hogy birjak az iramot, es raadasul meg elvezik is... ez oszinten szolva nagyon batorito szamomra. Elhataroztam, hogy en is birni fogom. ;-)

udv,
steVe

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!