Keresés

Részletes keresés

steVe Creative Commons License 1999-12-19 19:49:30 157
NaNe,

:-)

En meg azon aggodtam, hogy talan tul elesen fogalmaztam, es esetleg ez problematikus lehet...

Szerintem nem santit. En ugy imadkozom, ahogyan azt helyesnek gondolom, es amire a Szent Szellem megtanitott. Ha az imadkozas kozben azt erzem, hogy nem jo iranyba megyek, akkor leallitom magamat, es mas iranyba folytatom.

A gyulekezet vezetoirol tudom, hogy jo emberek, es sok aldast kaptam toluk. Nincs okom azt feltetelezni, hogy a pulpitusnal mashogy viselkednek, mint otthon az imakamrajukban, mert kepmutato emberek szolgalatat koztudott, hogy nem aldja meg Isten. Masreszt ha nem az Ur epiti a hazat, akkor hiaba az egesz, ekkora kampany mellett mar "bedobtak volna a torulkozot". De nekem ugy tunik, hogy birjak az iramot, es raadasul meg elvezik is... ez oszinten szolva nagyon batorito szamomra. Elhataroztam, hogy en is birni fogom. ;-)

udv,
steVe

A hozzászólás:
NaNe Creative Commons License 1999-12-19 18:02:37 154
Hello steVe,

IMHO jókat írtál és a bibliai állításokkal egyetértek.
Valahol mégis sántít a dolog. ...
(Akkor elmegyek egy kicsit töpregeni :-))

bye,

NaNe

Előzmény:
steVe Creative Commons License 1999-12-19 17:37:13 153
Kedves NaNe,

A biblia nem az ego számára nyújt önigazolást, hanem világos útmutatást nyújt a kérdésben.

Péter amikor közölte Ananiással és Safirával az ítéletet, nem önmagától szólt, hanem a Szent Szellem akaratát mondta ki. Pál a korintusi gyülekezet egyik tagját, aki keresztény létére nyílt erkölcstelenségben élt, nem önhatalmulag adta át az ítéletre, hanem Isten akaratából, és azért, hogy az illetőnek ez a test veszedelmére legyen, de ezáltal megtérjen, és a lelke megtartassék. Egyébként itt is látszik, hogy a különböző ítéletet Isten határozza el, de a megfelelő embereken keresztül (apostolok voltak mindketten) viszi véghez.

Ha ezzel problémád van, akkor nyilván a bibliával, és Pállal, Péterrel, és Jézussal, Jakabbal, Júdással (nem az iskariótes, hanem aki a bibliai levelet írta), stb. van problémád (hisz Jézus is elég keményen szórta az ítéleteket, átkokat kora képmutató vallási elitjére, és az említett személyek is a mai puha és elkényelmesedett füleknek eléggé "szélsőséges" módon nyilvánultak meg).

Véleményem szerint a probléma az, hogy mostanság a Biblia lett szalonképtelen az emberek előtt, és csak meséket, meg kellemes dolgokat akarnak csak hallgatni (mert a hogy Pál mondja, viszket a fülük). Nem hajlandóak Isten itéletét és keménységét tudomásul venni, ami pedig kell az Istenfélelem megtanulásához. Csak a betlehemi ártalmatlan kisjézuska kell az embereknek, nem pedig a Dicsőség Ura.

Jézus egyébként a legkevésbé humanista módon fog másodszor jönni: miután Isten csapásai a lázadó emberiséget megtizedeli, maradékon szó szerint taposni fog úgy, hogy a vér a lovak zablájáig ér, és vasvesszővel fogja verni a nemzeteket. Az ezer éves Messiási királyság alatt meg az engedetlenekre egyszerűen nem ad esőt. Most lehet, hogy ez mind felháborítónak tűnik, de ezt a Biblia, a kereszténység szent és tévedhetetlen könyve állítja. Ha pedig te keresztény vagy, akkor Jézusnak ezt az oldalát ugyanúgy el tudnod fogadni, mint a szerető megváltót, aki az életét adta értünk. Ugyanarról a személyről szól mindkettő.

Természetesen a tolerancia és a vallásszabadság jegyében ezzel ellentétes vélemények létezését is tudomásul veszek, de nem vallom azokat magaménak.
:-)

Üdv,
steVe

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!