Keresés

Részletes keresés

Nan Creative Commons License 1999-12-20 11:26:39 184
Kedves SteVe,

Tetszik a velemenyed. Anyit jegyeznek meg, hogy a szereto megvalto Messisakep es a vasvesszovel kormanyzo kiraly Mseeias kozott az teszi az ellentetet, hogy az egyik az oszovetsegi Messias kep. a Masik meg az ujszovetsegi. Az oszovetsegi zsidosag foldi Messiast vart aki mint foldi uralkodo fog a nemzetek felett vasvesszovel kormanyozni, es aki majd megbosszulja a mas nemzetek, a zsodosag ellen elkovetett buneit.

Ezzel szemben az ujszovetseg Messiasa Jezus krisztus, aki masoknak is hirdeti az oromhiret, aki a szeretetet es a megbocsajtast emeli a legfobb torvennye emberek kozott.

A zsidok ezt a Messiast nem fogadtak el es varjak tovabra is a kiralyt, aki majd erovel visszallitja David tronjat.

Mi viszont a Jezus Krisztus eljovetlet varjuk.

Mi a kulonbseg? Az uj sziv es az uj szovetseg.
a keresztsegben nekunk le kell vetkozni a regi embert, a zsidoknak az oszovetsegi embert, aki a torveny szolgasaga alatt van es fel kell vennunk az uj embert aki a keresztseg kegyelmeben hatalmat kapott arra, hogy Isten gyermekeve valjon. Ez a kulonbseg.

Janos 3.31
„Aki felülről jön, az mindenkinek fölötte van.
Aki a földről való, az földies és a földi dolgokról beszél.

Aki a mennyből jött, azt tanúsítja, amit látott és hallott, de tanúságát nem fogadja el senki. Ám aki elfogadja tanúságát, bizonyítja, hogy Isten igazmondó.

Akit ugyanis az Isten küldött, az az Isten szavait közvetíti, mert hisz (Isten) nem méri szűken a Lelket, amikor adja.

Az Atya szereti a Fiút, s mindent a kezébe adott.
Aki hisz a Fiúban, az örökké él. Aki azonban nem hisz a Fiúban, az nem látja meg az életet, az Isten haragja száll rá.

Udv Nan

NaNe Creative Commons License 1999-12-19 18:02:37 154
Hello steVe,

IMHO jókat írtál és a bibliai állításokkal egyetértek.
Valahol mégis sántít a dolog. ...
(Akkor elmegyek egy kicsit töpregeni :-))

bye,

NaNe

A hozzászólás:
steVe Creative Commons License 1999-12-19 17:37:13 153
Kedves NaNe,

A biblia nem az ego számára nyújt önigazolást, hanem világos útmutatást nyújt a kérdésben.

Péter amikor közölte Ananiással és Safirával az ítéletet, nem önmagától szólt, hanem a Szent Szellem akaratát mondta ki. Pál a korintusi gyülekezet egyik tagját, aki keresztény létére nyílt erkölcstelenségben élt, nem önhatalmulag adta át az ítéletre, hanem Isten akaratából, és azért, hogy az illetőnek ez a test veszedelmére legyen, de ezáltal megtérjen, és a lelke megtartassék. Egyébként itt is látszik, hogy a különböző ítéletet Isten határozza el, de a megfelelő embereken keresztül (apostolok voltak mindketten) viszi véghez.

Ha ezzel problémád van, akkor nyilván a bibliával, és Pállal, Péterrel, és Jézussal, Jakabbal, Júdással (nem az iskariótes, hanem aki a bibliai levelet írta), stb. van problémád (hisz Jézus is elég keményen szórta az ítéleteket, átkokat kora képmutató vallási elitjére, és az említett személyek is a mai puha és elkényelmesedett füleknek eléggé "szélsőséges" módon nyilvánultak meg).

Véleményem szerint a probléma az, hogy mostanság a Biblia lett szalonképtelen az emberek előtt, és csak meséket, meg kellemes dolgokat akarnak csak hallgatni (mert a hogy Pál mondja, viszket a fülük). Nem hajlandóak Isten itéletét és keménységét tudomásul venni, ami pedig kell az Istenfélelem megtanulásához. Csak a betlehemi ártalmatlan kisjézuska kell az embereknek, nem pedig a Dicsőség Ura.

Jézus egyébként a legkevésbé humanista módon fog másodszor jönni: miután Isten csapásai a lázadó emberiséget megtizedeli, maradékon szó szerint taposni fog úgy, hogy a vér a lovak zablájáig ér, és vasvesszővel fogja verni a nemzeteket. Az ezer éves Messiási királyság alatt meg az engedetlenekre egyszerűen nem ad esőt. Most lehet, hogy ez mind felháborítónak tűnik, de ezt a Biblia, a kereszténység szent és tévedhetetlen könyve állítja. Ha pedig te keresztény vagy, akkor Jézusnak ezt az oldalát ugyanúgy el tudnod fogadni, mint a szerető megváltót, aki az életét adta értünk. Ugyanarról a személyről szól mindkettő.

Természetesen a tolerancia és a vallásszabadság jegyében ezzel ellentétes vélemények létezését is tudomásul veszek, de nem vallom azokat magaménak.
:-)

Üdv,
steVe

Előzmény:
NaNe Creative Commons License 1999-12-19 03:15:55 152
Steve,

A következőket nem rád értem, csak a leírtakra válaszolok.

Ha a Bibliából akar bárki is indokot és önigazolást találni arra, miképpen átkozhat meg embereket, meggyőződésem, az az ember nem ismeri Istent, sőt semmi köze nincs hozzá.

NaNe

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!