Keresés

Valószínű a többszörös átfordítás és a szakmai lektorálás.
off
Legnagyobb műfordítóink egyébként közvetítő nyelven keresztül dolgoztak.
on

Miért másoltam be (annak elenére, hogy katonai részleteiben nekem sem logikus) ?

- Oroszország nagyhatalom,
- Ukrajna szintén,
- NATO tudja mindezt,
- valamilyen okból fontosnak tartotta az orosz forrás, hogy kiadja a hírt, az angol és a magyar hírügynökségek pedig az átvételét,
- politikailag semmi sem lefutott ezekben az orszákban (VÁLASZTÁSOK !).

És mindez érinti a topicot.

Érdekes módon fél nappal később a NATO kiadta, hogy fontolgatja valamennyi nukleáris eszköz kivonását Európából.

Az idézett cikk értékelhetetlen. Nem tudom, mi lehetett az eredetiben, de kivehető, hogy azt lefordították először angolra, majd onnan magyarra. Nem tudom, melyik fordító volt nagyobb híján a vonatkozó szxavakna, de föltételezhető, hogy legalább egyikük azt sem értette, miről van szó egyáltalán?

A lap címében a középső szó helyesen: Vojennoje. A derék oroszoknak valóban 3 nevük van, Baranovnak azonban a "Nikolaj" — helyesen: Nyikolaj a keresztneve: "Colonel" keresztnév az oroszban ugyebár nincs, ez (a Nikolajhoz hasonlóan) angol szövegmaradvány, és az illető rendfokozatát hivatott kifejezni.

Arról, hogyan és mennyiben "gáz" tartozni vkinek, most ne ejtsünxót: kivehetetlen. Teljesen kizártnak tartom, hogy az orosz gépek Alaszka fölött gyakoroltak volna. Norvégia esetében is inkább az Arktisz norvég szektorára gyanaxom. A "Reülési Hadosztály", "forgószárnyas bombázó", "atomhegyű" stb. kifejezésekkel spékelt szöveg hihető infótartalma 0. A 168, sőt 12 "gondolat" önmagában sem túl követhető.