|
|
|
|
 |
Pásztörperc
1999-11-10 13:47:42
|
102
|
| Szörnyű gyanúm támadt: számodra az "ortodox" valószínűleg a konzervatív, a megcsontosodott és a begyöpösödött között keresendő. Ortodox marxista (Lukács: A társadalmi lét ontológiája) az, aki szerint lehet, hogy Marx kivétel nélkül valamennyi állítása hamisnak bizonyul, de a RENDSZER benne igaz. |
|
A hozzászólás:
 |
zsiragy
1999-11-10 12:56:34
|
101
|
>az, hogy Szabó Albiék számunkra zavarosak, >teljesen egyenértékű azzal, hogy számukra mi >vagyunk zavarosak.
Na persze, ha én Napoleonnak képzelem magam, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy mindenki hülye aki nem hiszik el, hogy én vagyok Napoleon.
Attól, hogy mindenki azt hirdet amit akar, még létezik a "normalitás" mint kategória.
Szabó Albiék provokátorok, erről meg vagyok győződve.
A mai értelemben vett "haza" fogalma a francia forradalom óta létezik. Előtte nem volt, illetve más formában.
A nemzet azért burzsoá kategória - mondja az orthodox marxista - mert a burzsoáziának szüksége volt az egységes, feudális akadályoktól mentes piacra, aminek kerete lett a nemzetgazdaság és így a nemzet. Egyszersmind eltereli a figyelmet az osztályelnyomásról, akadályozza az elnyomott proletariátus összefogását. |
|
Előzmény:
 |
Pásztörperc
1999-11-10 12:23:59
|
100
|
A filozófia (ideológia) nem más, mint egy konzisztens fogalom- és módszeregyüttes, ami alkalmas arra, hogy segítségével a világot önmagunxámára leképezzük. Ha a leképezés jó, jóslataink jó találati aránnyal bejönnek. Mint az alábbiakból kiderül, semmiféle "proletár öntudatom" nincs, sőt! Szeretném, ha adnál hivatkozást arra a marhaságra, hogy "A haza a burzsoázia találmánya" — lévén a "haza" fogalma már jóval a burzsoázia előzményeinek megjelenése előtt kialakult.
+' 1*: az, hogy Szabó Albiék számunkra zavarosak, teljesen egyenértékű azzal, hogy számukra mi vagyunk zavarosak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|