Keresés

Részletes keresés

Pásztörperc Creative Commons License 1999-11-10 11:03:37 95
4 pólust nevez meg, ebből 3-ra meg is adja a (vitatható) válaszokat — a 4.-re (bolsevik etc.) valóban nem, de ezzel kiegészíthető. Ha az alapállása Számodra nem fogadható el, ajánlhatsz helyette másfélét, jobbat. Momentán azonban arról kezdtünk beszélgetni, hogy az önbevalláson alapuló besorolás zsákutca, mert a konkrét példákon megbukik (mint ezt meg is próbáltam érzékeltetni). Kérdeztétek, milyen szerintem az objektív szempontrendszer: megadtam.

Mellesleg: milyen szempontok létezhetnek még POLITIKAI beállítottság meghatározásánál a POLITIKAI-gazdasági szempontokon kívül??

A hozzászólás:
iudex Creative Commons License 1999-11-10 10:33:02 94
Ja. A felosztas mar ott sem volt adekvat a politikai helyzettel, hiszen csak ket fo polust nevez ki, amibe sajat bevallasod szerint se fer bele szamos kategoria (bolsevik, etc.). Ott is elegtelen volt, nem beszelve a negyes, onkenyesen felallitott szempontsorrol. Az a gondolatsor csakis a politikai-gazdasagi tenyezoket tekinti alapelemeinek, tehat szamomra eleve elfogadhatatlan.
Előzmény:
Pásztörperc Creative Commons License 1999-11-10 10:24:23 92
Kedves vitapartnerek!

Forrás, e témában
Pásztörperc 1999-11-02 14:49:14 (26)

szempontok V1–V4. Vitára tettem föl, csak nem szólt hozzá senki. Objektív?

Tagadom azt a tézist, hogy a szélsőségeknek ne lenne ideológiájuk: van, csak mi annyira torznak látjuk, hogy számunkra nem tűnik annak. Kölcsönösségi alapon ők a mieinket látják torznak. Az MNSZ-ről azért VNP-ként emlékeztem meg, mert ez a név jobban kifejezi az általam kárhoztatni kívánt eszmeiséget — tudjuk, hogy ez az új név alatt mit sem változott.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!