|
|
|
|
 |
Pásztörperc
1999-11-10 11:03:37
|
95
|
4 pólust nevez meg, ebből 3-ra meg is adja a (vitatható) válaszokat — a 4.-re (bolsevik etc.) valóban nem, de ezzel kiegészíthető. Ha az alapállása Számodra nem fogadható el, ajánlhatsz helyette másfélét, jobbat. Momentán azonban arról kezdtünk beszélgetni, hogy az önbevalláson alapuló besorolás zsákutca, mert a konkrét példákon megbukik (mint ezt meg is próbáltam érzékeltetni). Kérdeztétek, milyen szerintem az objektív szempontrendszer: megadtam.
Mellesleg: milyen szempontok létezhetnek még POLITIKAI beállítottság meghatározásánál a POLITIKAI-gazdasági szempontokon kívül?? |
|
A hozzászólás:
 |
iudex
1999-11-10 10:33:02
|
94
|
| Ja. A felosztas mar ott sem volt adekvat a politikai helyzettel, hiszen csak ket fo polust nevez ki, amibe sajat bevallasod szerint se fer bele szamos kategoria (bolsevik, etc.). Ott is elegtelen volt, nem beszelve a negyes, onkenyesen felallitott szempontsorrol. Az a gondolatsor csakis a politikai-gazdasagi tenyezoket tekinti alapelemeinek, tehat szamomra eleve elfogadhatatlan. |
|
Előzmény:
 |
Pásztörperc
1999-11-10 10:24:23
|
92
|
Kedves vitapartnerek!
Forrás, e témában
Pásztörperc 1999-11-02 14:49:14 (26)
szempontok V1–V4. Vitára tettem föl, csak nem szólt hozzá senki. Objektív?
Tagadom azt a tézist, hogy a szélsőségeknek ne lenne ideológiájuk: van, csak mi annyira torznak látjuk, hogy számunkra nem tűnik annak. Kölcsönösségi alapon ők a mieinket látják torznak. Az MNSZ-ről azért VNP-ként emlékeztem meg, mert ez a név jobban kifejezi az általam kárhoztatni kívánt eszmeiséget — tudjuk, hogy ez az új név alatt mit sem változott. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|