|
|
 |
Hun
1999-10-25 02:21:31
|
37
|
Kedves Antisystem!
Nem akarok akadékoskodni, de nem a lumpenekre gondolok. A lumpen a munkakerülő, iszákos, züllött ember, általában szegény, éppúgy igénytelen önmagával, mint gyerekeivel, viselkedésével.
Ugyanakkor biztos te is láttál már sok olyan embert, aki többmilliós autóval száguld, lóg róla az arany, mobil, mifene, de ne adj Isten, hogy összeakaszd vele a bajuszt mondjuk egy jobbkezes utcánál, mert kiugrik, ordenáré módon ordit, tán még neked is megy. De ez a tipus megtalálható pl. a gangon, otthonkában, beondolált hajjal, csipőre vágott kézzel, amint szomszédasszonyával orditva szapulja a házmestert vagy akárkit. Meggyőzhetetlen, ismeretei nincsenek,önálló véleményalkotásra ezért képtelen, modora nincs, nem is akarja, hgoy legyen, mert azt hiszi, hangerővel mindent el lehet intézni. Szerezni akar: tárgyakat, sokat és nagyot, amit mindenki lát: magasabb házat, mint a szomszédé, nagyobb autót, drágább kabátot, lehetőleg és sok arany lógót mindenhova. Nem azonos a bunkóval, mert időnkén - lássuk be - mindannyian bunkók vagyunk átmenetileg - ha a sors úgy hozza. De az általam prolinak nevezettek nem tudnak mások lenni, mert nem tudják, hogy az fontos. Mert nem mondta nekik senki, meg még a szüleiknek sem. Ők azok, akiket mindenféle szárnyasbetétre, nanoszférára, tixre rá lehet beszélni. Gyerekének csak anyagiakat ad, érzést nem, nem ismerteti meg vele a világot, mert képtelen rá, ő sem ismeri. Sem Szolzsenyicint, sem Utrillot, nem nézi meg, milyen szép épület van négy utcával arrébb, nem ismeri hazája - sem más - kultúráját, ha a rádióban felcsendül egy opera, odaszaladt, és kikapcsolja az "áriázást". Agya egyvágányú, tömegember, olyan akar lenni, mint a másik, nem birálja felül a televizió hireit, "megirta az újság", tehát igaz. A villamoson a fejedre könyököl, és ha ezért csúnyán nézel, rádförmed. Utálja a "mai fiatalokat", de igazán szeretni még gyerekét sem képes, mert nem tudja, mi az igazi szeretet. Ugyanakkor berohan az osztályfőnökhöz, hogy az ő gyereke senkiénél nem rosszabb, mert azt hiszi, a negyvenezer forintos cipővel, márkás ruhákkal gyermeke egyenlő lesz bárkivel. Gyereke úgy emlegeti: muter, fater. A beszélgetés a szülő és gyerek között arra korlátozódik: mi volt az iskolában? SEmmi. Ha még egyszer kettest hozol, szétverem a fejedet.
Na, szóval ezt a végtelenségig lehetne folytatni, lehet, hogy nem is igazán tudom leirni neked, mire gondolok. Pedig ennek a jelenségnek mindannyian szenvedő alanyai vagyunk, mert gorombák a közértben, az utcán nekedmennek, sandán néznek, soha jót nem mondanak senkiről.
Hát igy hirtelen ez jutott eszembe.
Üdv. |
|
A hozzászólás:
 |
Antisystem
1999-10-25 01:55:49
|
35
|
Kedves Hun!
Amit a parasztokról írtál, abban mélységesen egyetértünk. Az agráriumban dolgozó emberekre ugyanaz áll, mint az iparban dolgozókra.
Ha te a proli szóval a "lumpen" elemekre célzol, akkor célszerűbb ezt írni. Egyértelműbb.
Ha valaki "fasisztázott" volna, arra ugyanezt reagáltam volna. Tudod ezekre érzékeny vagyok, ha másért nem, akkor azért, mert engem is (nem személy szerint) bolsiztak meg fasisztáztak néhányszor, legutóbb néhány hete. És mániám, hogy a kommunikációnak a tárgyról kell szólni, nem egymás minősítgetéséről. A vita épít, a veszekedés rombol.
SzVSz idézni is csak azért szabad ilyeneket, hogy elitéljük...
Üdv:
Antisystem |
|
Előzmény:
 |
Hun
1999-10-25 01:39:23
|
32
|
medwe!
Nem akarom sokáig csűrni-csavarni ezt a lekvárzsibbasztást.
1. A jónéhány más tényező nem előzheti meg az etikát. Éppúgy nem, mint ahogy a Ne lopj! parancsolatot sem igen előzheti meg más tényező (még jó néhány sem), mert akkor azt büntetik. Ha másképp nem, kirekeszt a jó társaság.
2. úgy tűnt, rosszallottad(tátok), emlitetted is, hogy nem volt sikerem.
4. mert sem az index sem te, sem más nem mutatott erre bizonyitékot. Holott állitott valamit. Ha nem tudja biizonyitani (legalább valami szélsőbalos sajtókivágással), akkor az annyit ér, mint a pisilés.
Illetve kevesebbet, mert az igen jól tud esni. Nem tudom, miért visszakozol, te akartál elmélyülni hólyagügyi dolgokban.
Antisystem
A proli szót nem az általad definiált értelemben használom. A proliság lelki- és szellemi állapot, ami nem függ az illető által betöltött munkától, sem az általa birtokolt pénz mennyiségétől.
Ez a szó ma már divatjamúlt - állitják sokan. De sajnos nem hallottam az ellen tiltakozni soha senkit - magamon kivül - amikor valakit leparasztoznak, holott a parasztokat legalább annyira becsülendőnek tartom, mint a tisztes munkásokat. Ezek a közelmúlt történelmének idiómái, csak már az eredet feledésbe merült. Vannak újak.
Tökéletesen egyetértek azzal, hogy tiszteletet érdemelnek és tudom, hogy tisztábbak, mint a pénzeszsákok. Akik között van sok proli - az én értelmezésemben: igénytelen, önálló gondolatok és értékrend nélküli, kulturálatlan, nem tud viselkedni, stb.
2. A "szadista-...." jelzőt idéztem. A Frankfurti könyvvásáral kapcsolatban sütötte el valaki valahol a magyar sajt valamelyik lapjában. Nem az én találmányom. Ha gondolod, utánanézek, ki az értelmi szerzője.
Megtoldanám még annyival, hogy olvasván, hallván, kénytelen-kelletlen elszenvedvén az évtizede a Fideszesekre, MDF-esekre, Kereszténydemokratákra, kisgazdákra, Miép-esekre zúduló gátlástalan fasisztázást, nyilasozást, sajnos az ember óhatatlanul visszavág valami izléstelenséggel.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|