Keresés

Részletes keresés

medwe Creative Commons License 1999-10-25 01:57:47 36
Hun, kedves!
4. pont. Razzia azt írja, hogy voltak árpádsávosok, mert látta, hogy voltak-
TE azt írod, hogy Razzia hazudik, mert te láttad, hogy nem voltak.
Mivel razzia nem írta hogy hol és mikor
te nem is tudod őt cáfolni

amellett azt is tagadtad, hogy az orr
volt a téma az ünnepségen
pedig razzia ilyet nem is állított.

szvsz téged a nyujork-telaviv tengely
fizet,
hogy lejárasd a hunok szavahihetőségét.

Antisystem Creative Commons License 1999-10-25 01:55:49 35
Kedves Hun!

Amit a parasztokról írtál, abban mélységesen egyetértünk. Az agráriumban dolgozó emberekre ugyanaz áll, mint az iparban dolgozókra.
Ha te a proli szóval a "lumpen" elemekre célzol, akkor célszerűbb ezt írni. Egyértelműbb.

Ha valaki "fasisztázott" volna, arra ugyanezt reagáltam volna. Tudod ezekre érzékeny vagyok, ha másért nem, akkor azért, mert engem is (nem személy szerint) bolsiztak meg fasisztáztak néhányszor, legutóbb néhány hete. És mániám, hogy a kommunikációnak a tárgyról kell szólni, nem egymás minősítgetéséről. A vita épít, a veszekedés rombol.

SzVSz idézni is csak azért szabad ilyeneket, hogy elitéljük...

Üdv:

Antisystem

A hozzászólás:
Hun Creative Commons License 1999-10-25 01:39:23 32
medwe!

Nem akarom sokáig csűrni-csavarni ezt a lekvárzsibbasztást.
1. A jónéhány más tényező nem előzheti meg az etikát. Éppúgy nem, mint ahogy a Ne lopj! parancsolatot sem igen előzheti meg más tényező (még jó néhány sem), mert akkor azt büntetik. Ha másképp nem, kirekeszt a jó társaság.
2. úgy tűnt, rosszallottad(tátok), emlitetted is, hogy nem volt sikerem.
4. mert sem az index sem te, sem más nem mutatott erre bizonyitékot. Holott állitott valamit. Ha nem tudja biizonyitani (legalább valami szélsőbalos sajtókivágással), akkor az annyit ér, mint a pisilés.
Illetve kevesebbet, mert az igen jól tud esni. Nem tudom, miért visszakozol, te akartál elmélyülni hólyagügyi dolgokban.

Antisystem

A proli szót nem az általad definiált értelemben használom. A proliság lelki- és szellemi állapot, ami nem függ az illető által betöltött munkától, sem az általa birtokolt pénz mennyiségétől.
Ez a szó ma már divatjamúlt - állitják sokan. De sajnos nem hallottam az ellen tiltakozni soha senkit - magamon kivül - amikor valakit leparasztoznak, holott a parasztokat legalább annyira becsülendőnek tartom, mint a tisztes munkásokat. Ezek a közelmúlt történelmének idiómái, csak már az eredet feledésbe merült. Vannak újak.
Tökéletesen egyetértek azzal, hogy tiszteletet érdemelnek és tudom, hogy tisztábbak, mint a pénzeszsákok. Akik között van sok proli - az én értelmezésemben: igénytelen, önálló gondolatok és értékrend nélküli, kulturálatlan, nem tud viselkedni, stb.

2. A "szadista-...." jelzőt idéztem. A Frankfurti könyvvásáral kapcsolatban sütötte el valaki valahol a magyar sajt valamelyik lapjában. Nem az én találmányom. Ha gondolod, utánanézek, ki az értelmi szerzője.

Megtoldanám még annyival, hogy olvasván, hallván, kénytelen-kelletlen elszenvedvén az évtizede a Fideszesekre, MDF-esekre, Kereszténydemokratákra, kisgazdákra, Miép-esekre zúduló gátlástalan fasisztázást, nyilasozást, sajnos az ember óhatatlanul visszavág valami izléstelenséggel.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!