Keresés

Részletes keresés

Hun Creative Commons License 1999-10-25 01:04:02 29
1. Valóban nem én szabom meg, hanem az etika.
2. Tehát ha valakit nem az állam fizet, akkor azt hazudik, amit akar?
3. Én, mint saját magamat dotáló ember, miért ne kommentálhatnám a saját szám ize szerint az Indexet?
4. Az, hogy senki sem látta őket, szintén nem bizonyiték semmire. Arra se, hogy ott voltak.
5. Én, mint saját magamat dotáló ember, miért kéne hogy bizonyitékokkal hozakodjak elő? Én sem vagyok közszolgálati.
6. Felőlem beszélgethetünk a pisilésről, én például 120 centire is el tudok pisilni, ha jó kedvembe vagyok.
Azt elhiszem, hogy nem arattam sikert, de én nem vagyok Honthy Hanna, és nem is népszórakoztatásnak szántam véleményemet. Van, aki elgondolkodik rajta, de - természetesen, és én is tudom -, a legtöbben nem. Ezen se. C' est la zsizny.
A hozzászólás:
medwe Creative Commons License 1999-10-25 00:53:39 27
1. ahogy azt a móricka elképzeli!
Hun nem te szabod meg, hogy miről
hogy köll tudósítani.
2. tárgyilagosságot egyedül a közszolgálati
médiumokon kérhetnél számon
(amúgy miért nem teszed?)
Egy nem közpénzből fenntartott médium
miért ne tudósíthatna a saját szája íze szerint?
3. Kérlek, ne hajtogasd, hogy nem voltak ott
árpádsávosok, mert az hogy te nem láttad
őket, még nem bizonyíték semmire.
4. Nem rágalom a pénzosztás - mondod.
Bizonyíték?
5. A pipilést egy másik fórumról idéztem, de
már első alkalommal is megjelöltem a forrást.
Az internettón sem volt nagy sikered ezzel
a témával.
Előzmény:
Hun Creative Commons License 1999-10-25 00:39:01 25
Az 56-os forradalom megünnepléséről szóló tudósításnak az 56-os forradalom megünnepléséről kéne tudósítania, függetlenül attól, hogy melyik párt emlékezik éppen. Amennyiben az Index razziája nem szereti a Miépet, és végképp nem képes tárgyilagos maradni minek ment oda - hogy árpibá érvrendszerét vegyem elő.
Az orrával való foglalatosság - ezt te is tudod - arra való célzás, hogy a miépesek egytől egyig antiszemiták és nem mártirjaikkal, hanem az ünnepségre látogatók orrával foglalkoznak. Ez annyira bárgyú, hogy a Dörmögő Dömötörben lenne a helye, ami aszinvonalat illeti.
Az árpádsávos fiúkra 1992 óta szüntelenül felhivja a figyelmet a média, igy az ember ezeket figyeli: vannak-e, nincsenek-e. A cikk - ha jól emlékszem - a MOM parkot emlitette,m int e fiúk ottlevésének szinhelyét. Nem voltak ott. De nem voltak a másik, általam végigjárt utcán sem.
Az árpádsáv nem náci ,bolsevik vagy nyilas jelkép, igy bárki joggal hordozgathatja. De most épp nem hordozgatta senki.
A 92-es pénzosztogatás felbújtás és izgatás céljából nem rágalom. Épp elég cirkusz volt azzal az ominózus esettel kapcsolatban: kazettahamisitás, hónapokig tartó nyűglődés. Nyilvánvaló volt a célja. Az eszköz pedig nem ismeretlen a szadista-liberalista-homoszexualista-hermafrodita , újjabban jobbra tartó "polgári" párt részéről.
A Miépesek ismerik ezeket a provokátorokat, időről időre megjelennek miép-gyűléseken és elkezdenek fennhangon orditva zsidózni, és ilyenkor a körülöttük lévő miépesek elég határozottan kiebrudalják őket. Erre kb. százezer tanut hozok, ha kell.
Pisilésről ebben a topicban nincs szó.De semmi akadálya, ha neked nagyon kell.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!