Keresés

Részletes keresés

The Dark One Creative Commons License 1999-10-25 01:49:11 33
Egy MIEP-es amint kiebrudal egy zsidozo elvtarsat...hihhetetlen, reg kacagtam ilyen jot.

Latom osszegyult ide a naci agytroszt. Nem szeretitek a kritikat, mi fiuk? Rogvest el kell kezdeni az ellenpropagandat, egy kis csusztatas itt, egy kis SZDSZ-ezes ott, egy kis buzizas amott, csipetnyi szemetsajtozas, keshegynyi komcsizas, evokanalnyi zsidozas, es egy jo nagy bodon onjusztifikalas es tulkompenzalas. Maris kesz a naci-fozet.

Antisystem Creative Commons License 1999-10-25 01:02:48 28
Szia!

Amiben SzVSz igazad van: a topic cimében utalt cikk nem mentes a személyes hangvételtől - megengedem, hogy személyeskedéstől - , és lehet hogy a "költői tulzásoktól" se. (nem voltam ott, de lehetségesnek tartom). Mindenesetre nem egy objektiv hír, at tuti!

Amiben SzVSz nincs:
1, ha a "proli" szót a proletariatus=munkásosztály értelmében használod, akkor nyomatékosan megkérlek, ne szidd őket. Ők viselik a társadalmi átalakulás terheinek nagy részét, és élvezik legkevésbé az eredményeit.
CSAK TISZTELETET ÉRDEMELNEK!!!
(és emellett általában sokkal tisztább emberek, mint kis hazánk felső tizezre...)
Ha másra használod, akkor meg légyszives fogalmazz pontosabban, mert félreérthető.

2, Nem vagyok sem SZADESZ tag, sem SZADESZ szimpatizáns, de az ilyen utszéli jelzőket mint a
"szadista-liberalista-homoszexualista-hermafrodita" - főképp egy hivatalosan bejegyzett demokratikusan működő párt kapcsán - hagyd meg légyszives a talponállók részeg törzsközönségének, vagy esetleg politikai elitünk egyes erre hajlamos (a kocsma-közönségnél semmivel sem értelmesebb) tagjainak!

Baráti üdvözlettel:

Antisystem

medwe Creative Commons License 1999-10-25 00:53:39 27
1. ahogy azt a móricka elképzeli!
Hun nem te szabod meg, hogy miről
hogy köll tudósítani.
2. tárgyilagosságot egyedül a közszolgálati
médiumokon kérhetnél számon
(amúgy miért nem teszed?)
Egy nem közpénzből fenntartott médium
miért ne tudósíthatna a saját szája íze szerint?
3. Kérlek, ne hajtogasd, hogy nem voltak ott
árpádsávosok, mert az hogy te nem láttad
őket, még nem bizonyíték semmire.
4. Nem rágalom a pénzosztás - mondod.
Bizonyíték?
5. A pipilést egy másik fórumról idéztem, de
már első alkalommal is megjelöltem a forrást.
Az internettón sem volt nagy sikered ezzel
a témával.
A hozzászólás:
Hun Creative Commons License 1999-10-25 00:39:01 25
Az 56-os forradalom megünnepléséről szóló tudósításnak az 56-os forradalom megünnepléséről kéne tudósítania, függetlenül attól, hogy melyik párt emlékezik éppen. Amennyiben az Index razziája nem szereti a Miépet, és végképp nem képes tárgyilagos maradni minek ment oda - hogy árpibá érvrendszerét vegyem elő.
Az orrával való foglalatosság - ezt te is tudod - arra való célzás, hogy a miépesek egytől egyig antiszemiták és nem mártirjaikkal, hanem az ünnepségre látogatók orrával foglalkoznak. Ez annyira bárgyú, hogy a Dörmögő Dömötörben lenne a helye, ami aszinvonalat illeti.
Az árpádsávos fiúkra 1992 óta szüntelenül felhivja a figyelmet a média, igy az ember ezeket figyeli: vannak-e, nincsenek-e. A cikk - ha jól emlékszem - a MOM parkot emlitette,m int e fiúk ottlevésének szinhelyét. Nem voltak ott. De nem voltak a másik, általam végigjárt utcán sem.
Az árpádsáv nem náci ,bolsevik vagy nyilas jelkép, igy bárki joggal hordozgathatja. De most épp nem hordozgatta senki.
A 92-es pénzosztogatás felbújtás és izgatás céljából nem rágalom. Épp elég cirkusz volt azzal az ominózus esettel kapcsolatban: kazettahamisitás, hónapokig tartó nyűglődés. Nyilvánvaló volt a célja. Az eszköz pedig nem ismeretlen a szadista-liberalista-homoszexualista-hermafrodita , újjabban jobbra tartó "polgári" párt részéről.
A Miépesek ismerik ezeket a provokátorokat, időről időre megjelennek miép-gyűléseken és elkezdenek fennhangon orditva zsidózni, és ilyenkor a körülöttük lévő miépesek elég határozottan kiebrudalják őket. Erre kb. százezer tanut hozok, ha kell.
Pisilésről ebben a topicban nincs szó.De semmi akadálya, ha neked nagyon kell.
Előzmény:
medwe Creative Commons License 1999-10-25 00:22:56 24
1. Az index egy médium.
A médiumok általában hazudnak és rágalmaznak.
Miért az index lenne más?
2. Elolvastam a cikket. Nem állította, hogy
a műsor része volt az orrokról való megemlékezés.
3. Árpádsávos fiúk lehettek valamelyik odavezető úton, ne mondd, Hun, hogy te
mindet bejártad. Maximum te nem láttad,
vagy nem tűntek fel a testvérkék.
4. A szadesz 92-es pénzosztása a részedről viszont szvsz 1 rágalom.
Akkor meg mit sikoltozol itt?
5. Nagyon tetszett, amit az interenttón válaszolt
neked valaki a fenyegetőzésedre (ezt nem
hagyjuk szó nélkül):
MIT CSINÁLTOK? BEPIPILTEK???

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!