Keresés

Részletes keresés

DcsabaS_ Creative Commons License 1999-10-24 22:41:52 139
Kedves slr!

Szerintem az "alighúszéves nyegle fickó" jogosan varhatja el, hogy magazzak, de arra mar nem formalhat jogot, hogy o bezzeg letegezzen masokat (pl. kisebbeket), ha ezt azok nehezmenyezik, vagy plane kikerik maguknak. Hiszen a dolog lenyege, hogy a tegezes (mint az intim szferaba valo behatolas) ne tortenhessen meg a masik ember hatarozott szandeka ellenere.
Gondolom, annak idejen megfelelo elegtetelt jelenthetett volna az On szamara, ha onnantol kezdve a Bela bacsinak meg "slr urfiznia" kellett volna, szigoruan a magazas/onozes keretein belul maradva...

A tegezodes szamomra kozelseget, kozvetlenseget jelent, amiert is nem szoktam olyan embereket tegezni, akikkel lehetoleg nem ohajtok kapcsolatba kerulni.
Nagyon tekintelyes szemelyeket, foleg ha nem ok kezdemenyezik a tegezodest, szinten nem szivesen tegezek.
De ha valakivel "egy huron pendulok", akkor szinte az elso masodperctol kezdve szivesen tegezodom. Persze ha o (altalam nem firtatott okbol) ezt maskepp szeretne, megprobalom magazni/onozni. Azt azert valoszinunek tartom, hogy ha pl. szemelyesen talalkoznek Kicsi_Lannyal, akkor eleg gyakran elfelejtkeznek magamrol es ... es letegeznem (:-))).

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 1999-10-24 21:04:05 136
Kedves DcsabaS_!

Nem hiszem magam rabszolgának - bár ki tudja... - és ma már elég jól meg tudom választani, kinek hogyan köszönök, a tiszteletadásnak milyen módját választom.

De annak idején az iskolai nyári táborban gyűlöltem, hogy a nagyképű, alighúszéves nyegle fickót Béla bácsinak kellett szólítanom és csókolommal köszönni neki, ő pedig lazán letegezett. Akkor nem választhattam.

Sok szomszédnak azért nem köszöntem, mert ciki lett volna a csókolom. Inkább elsunnyogtam mellettük.

Úgy látom, a házban lévő ifjak ma vannak így velem.

Lehet, hogy ez egyetlen eltorzult jellem - az enyém - problémája. Más hogy van ezzel?

Előzmény:
DcsabaS_ Creative Commons License 1999-10-24 20:41:35 133
Kedves slr!

Attol tartok a logikam maskepp mukodik, mint azt On feltetelezni latszik. Ugyanis elozo fejtegetesem magva, hogy az ember olyan lenykent jon a vilagra, melynek ontudata fokozatosan ebred fel, es mert vele szemben (tulnyomoan) a kezdetektol fogva a tegezes divik, sokaig fol sem vetodik benne, hogy ez lehetne maskepp is. Erre a megfigyelesre alapozva javasoltam, hogy amikor mar valakiben folvetodik, akkor lehessen joga megvalasztani, hogy ot masok (kivaltkeppen a tanarok) tegezhessek-e, vagy sem.
Nem lennek hive ugyanis annak az "ovatosabb" megkozelitesnek, miszerint lehetoleg mar az ujszulott csecsemot is magazzuk. Az ugyanis nem mas, mint "szabadsagot" (igazabol csak tavolsagot) biztositani egy olyan emberi aprosag szamara, amely arra a legkevesbe sem tart igenyt.

U.I.
Az emberre jellemzo, hogy tudatosan valaszt. A rabszolgakat akadalyoztak ebben. De Onnek lehetosegeben all, hogy megvalaszthassa (bizonyos hatarok kozott), kinek hogy koszonjon. Miert panaszkodik hat?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!