|
|
|
|
 |
vasslaca
1999-10-22 08:44:21
|
150
|
A szabályzat az szar, ezt nem is vitatom. Hogy a sötétben lehetett-e látni valamit vagy sem azt az ott levő rendőrnek kell eldöntenie, mivel ő látott vagy nem látott. Az ott egyedül posztoló rendőrnek az érvényben levő szabályozás szerint nem volt lehetősége a rabló fegyveres megállítására. Az már más kérdés hogy hogy a kolosszális fizetésért, +a szar kiképzésével nem lehet elvárni senkitől hogy előadja a "seriff megfogja a bűnözőt" fejezetet.
Azt nem mondom hogy nem kellett volna lőnie, csak azt hogy a szabályoknak megfelelően nem lőtt. Gondolom annak a rendőrnek sem hiányzott néhány viszonzott lövés, meg a hercehurca ha sikerül akkor a kisebbségvédelmiektől+alkotmányjogászoktól+ombudsmanntól stb. Ha ártatlanra lő őt baszogatják (akkor meg az a baj).
Te lőttél volna egy ilyen helyzetben? |
|
A hozzászólás:
 |
Trebitsch
1999-10-21 22:18:44
|
147
|
Épp arról van szó, hogy szar a szabályzat, szerintem. Ha egy fegyveres bankrablóra nem lehet lőni, akkor nem tudom, kire.
Persze ha valaki mond egy jobb módszert arra, hogy egállítsa a rendőr, nekem az is lyó.
Az a duma meg, hogy a sötétben látott egy fószert... Persze. Az egyik kezében pisztoly volt, a másikban egy nagy zsák a pénzzel, vérzett, és egy szirénázó, köztudottan bankrablás alatt álló OTP-ből jött ki. Szerintem legfeljebb egy másik bankrablóval lehetett volna összetéveszteni. :) |
|
Előzmény:
 |
vasslaca
1999-10-21 20:53:24
|
146
|
Nem kéne azt a néhány ezer rendőrt egy kalap alá venni. SZVSZ az a rendőr akkor és ott jól döntött hogy nem használta a fegyverét:
1. A szabályzat szerint nem használhatja a fegyverét csak közbiztonság veszélyeztetésének, bűnőző (emberölés miatt elitélt) szökésének stb. megakadályozására.
Látott a sötétben egy fószert aki elmegy arra. Ezért csak nem lőhet le valakit? Jó néhány rendőrt meghurcoltak már mert utólag nem volt indokolt a fegyverhasználat. Mi van akkor ha az egyik OTP ügyfél akar elosonni a tanúskodás elől?
2. A rendőrök kritikán aluli lőkiképzését ismerve (meg a szolgálati PA63-at) nem valószinű hogy egyáltalán eltalálta volna a csibészt. Az már a vezetők faszsága hogy vagy 20 percig tartott mire odaértek, és a lövöldözés során csak egy rendőrt küldtek a hátsó kijárat biztosítására (ezek szerint tudtak róla, csak "nem értek rá" biztosítani), be kéne őket iratni egy ürgeöntő továbbképzésre:)))
Az egyik liberális főjogász főbarom szerint még az Üllői uton keresztbe lövöldöző szemétládára leadott lövések sem voltak jogosak.(ellőtt két GLOCK tárat, ami kb 34 lövést jelent!!!) Kár hogy nem volt ott ez a hülye a rablás alatt, biztos megmagyarázta volna a rablónak hogy ugyan hagyd már abba....
László
Ui: a lellei butikust lelövő rendőr viszont alapvetően alkalmatlan rendőrnek... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|