|
|
|
|
 |
Korovioff
 1999-10-21 15:01:33
|
129
|
Való igaz, Járai említett egy késobbi tételt, de az nem volt egy nagyságrendben a korábbi veszteségekkel. Amennyire az MNB vezetése ismerte a CW Bank ügyeit, persze nyugodtan keletkezhetett volna veszteség még Surányi idején is. Ha mégsem, akkor valószínuleg azért, mert emlékezetem szerint Surányi leváltotta a bank korábbi vezetoit.
Egyébként Kelemen úr, az MNB Felügyelo Bizottságának decemberben kinevezett elnöke azt mondta tegnap a tényfeltáró bizottságnak, hogy a négy év a veszteségek feltárására nem túlságosan hosszú ido, hiszen a bankkonszolidációk is anni ideig tartottak. Fene tudja. |
|
|
|
jeges
1999-10-20 21:46:43
|
127
|
Persze, hogy Surányi előtt keletkeztek a veszteségek.
Az orra előtt. |
|
A hozzászólás:
 |
|
speaker
1999-10-20 21:36:03
|
126
|
Neked hiszek, bár nem így tudtam. Abban biztos vagy, hogy a veszteségek Surányi előtt keletkeztek? Mintha hallottam volna már e felöl vitatkozni.
|
|
Előzmény:
|
|
Korovioff
1999-10-20 19:19:37
|
124
|
Kedves speaker,
a nyereségükkel is el kell számolniuk. Az MNB egyszemélyes Rt, amelynek tulajdonosa az állam. Befizetései a központi költségvetés bevételi eloirányzatában szerepelnek, persze a sterilizálandó külföldi tokebeáramlás nagysága és az árfolyamváltozások befolyásolják az MNB eredményét. Persze, szomorú, ha kereskedelmi banki tevékenység is befolyásolja, a CW Bank veszteségeihez hasonló módon. Ezért is nem vállalnak a jól múködo piacgazdaságok jegybankjai a kereskedelmi banki tevékenységgel összefüggó kockázatot. Ezért kellett volna az MNB-nek régen megszabadulni a
leánybankjaitól.
Az eddigi információk szerint a CW Bank veszteségeinek legalábbis a domináns része Surányi elott keletkezett. Az MNB jelenlegi vezetése legfeljebb ott követhetett el hibát, hogy több év kellett neki, amíg feltárta a CW veszteségeinek valódi nagyságát.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
