|
|
|
|
 |
speaker
 1999-10-20 18:56:38
|
123
|
Nézz csak utána Surányi akkori távozásának (és nem leváltásának), meg fogsz lepődni.
Még mindig vannak az MBNB-nek leánybankjai külföldön, való igaz, hogy szerencsére fogynak.
A jegybanki törvény csak azt rögzíti, hogy a veszteségekért az állam köteles jótállni. Ebből következik a gyakorlati tény, hogy a nyereségeivel az MNB még sohasem számolt el az állam felé.
Az MNB valóban nem áll bármely jött-menttel üzletelni, de gazdasági társaságokkal (bankokkal) igen.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
barco
1999-10-20 18:12:32
|
122
|
Nekem úgy rémlik, hogy leváltották mandátuma lejárta előtt, de ezt majd leellenőrzöm.
A politikai okokra való hivatkozást ebben az esetben el tudom fogadni, de nem azért mert elitélendőnek tartottam volna a DC aláírását, sőt, hanem mert egy jegybankelnöknek tényleg nem illik "civil"-ként viselkednie. Illetve, lehet hogy tisztább lett volna ha akkor felajánlja a lemondását.
Az MNB monetáris politikája részeként "sterilizációs okokból" bocsátott ki tavaly első félévig pénzintézetek részére MNB-kötvényt. Ez nem kerbanki tevékenység. Azt honnét veszed, hogy a kötvényei kamatát az állammal fizetteti meg?
Az MNB 1998-as éves jelentése szerint, a banknak 4 vidéki fiókja van, leánybankokról nem találtam egy sort sem. (Igaz, így a CW-ről sem.)
"Ugyanigy a kereskedelmi bankoknak adott hitelek kamata is a bankot illeti meg, míg a kockázat az államot." Ez tényleg érdekelne, hogy hol van leírva!! MNB-ről szóló tv.??
"Azoknak a pártoknak a holdudvarához tartozó "vállalkozóknak" kedvez, akiknek a kereskedelmi bankok hiteleznek. Számomra egyértelmű, hogy hogy kik azok."
Ezt szerinted hogy csinálja a jegybank(+elnöke), ha mint a "bankok bankja" csak a pénzintézetekkel van kapcsolatban??? A kerbankok alapvetően a risk eligible, prudens ügyfeleknek hiteleznek. |
|
Előzmény:
|
|
speaker
1999-10-20 17:31:22
|
121
|
Szerintem Te tévedsz.
Surányit nem váltották le, hanem a lejárt megbizatását nem újították meg. Politikai okokból, amire teljes joga volt a javaslattevő kormányfőnek. Surányi volt a hibás, mert egy nemzeti nbankelnöktől elfogadhatatlan politikai deklarációt tett a DC szerintem hazug, de legalábbis politikailag elfogult nyilatkozatának aláírásával.
AZ MNB-nem stöbb kereskledelmi banki tevékenységet folytató leánybankja van, volt, emelett egymaga végez kötvénykibocsátásokat, melynek kamatát az állammal fizetteti, legalábbis az állam tartozik értük felelősséggel, nyereségét viszont nem fizeti be az államkasszába, hanem szabadon használja. Ugyanigy a kereskedelmi bankoknak adott hitelek kamata is a bankot illeti meg, míg a kockázat az államot. Ilyen "tisztességes" a törvény. Egyxébként ezért lehet a Surányi havi jövedelme 8 millió.
Azoknak a pártoknak a holdudvarához tartozó "vállalkozóknak" kedvez, akiknek a kereskedelmi bankok hiteleznek. Számomra egyértelmű, hogy hogy kik azok. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
