Keresés

Részletes keresés

speaker Creative Commons License 1999-10-15 17:23:10 45
Jellemző bolsi felfogás, hogy valakit puszta politikai szimpátiája miatt ki lehet nyírni, tönkre lehet tenni. Chrudinák egyetlen bűne volt, hogy a kollaboráns hazaárulók által belé fektetett pénz nem térült meg, nem adta el magát. Az, hogy bátor és leleplező műsorokkal próbálta felnyitni az emberek szemét, ma már dicsőség, hiszen ismerjük azt a 4 elmúlt szörnyű évet, amitől megóvni akart bennünket.
Chrudinák akaratlanul is belülről ismerte a bolsik legaljasabb politikai módszereit. Nem azért mert közéjük tartozott, hanem mert azok mindenáron saját emberükké akarták tenni, kihasználni példátlan tehetségét, ismereteit. Most megint használni fogjuk mindazt a kincset, ami az ő riporteri tudása jelent. Az irigy és tehetségtelen patkánysereg meg hadd nyiszogjon.
sanca Creative Commons License 1999-10-15 12:12:07 42
jOBB IS hogy nem vállalt szerepet azok alatt , csak magát járatta volna le.
A hozzászólás:
HitetlenTamaska Creative Commons License 1999-10-15 12:07:17 41
Erkölcsi alapja SOHA se lehet a zsarolásnak, abban az értelemben, hogy a zsarolás erkölcstelen dolog, a zsarolás alapja, pedig MINDIG egy erkölcstelennek tartott cselekedet.
Legyünk konkrétak:
Volt egy kis 56-os szerepvállalás, cserébe némi kis együttmüködés a hatóságokkal.
Nagy bünbánat, penitencia: csontig nyalás az MDF-nek.
Az elmult kormány idején ezt az embert már mire lehetett volna használni?

Előzmény:
sanca Creative Commons License 1999-10-15 11:47:21 40
Már bocsánat, mert "minden oldalról" nincs erkölcsi alapja a "zsarolásnak" .

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!