Kedves Tomm,
"...Ebben a papok, lelkeszek stb.
hatekonyabbak mint az atlagember.<<
Hogye ezt honnan veszed, fel nem foghatom! Én nem kevés civilt ismertem, akiknek evagelizációs hatákonysága
felülmúlta az (átlagos) papokét.
Tomm, en nem a te tapasztalataidra alpoztam, hanem az enyemre, meg azokra velemenyekre, amit mar hallottam erol. A tied meglepo szamomra, mivel eddigi tapasztalataimmal ellentetes altalaban. De termeszetessen nem zarom ki, hogy lehet olyan papokat es civileket egymas melle allitani akiknel egy evangelizacios kepessegeg versenyben a civilek fele kerulen az elony. Ezt nagyon is el tudom kepzelni. Plane , ha az evangelizacio fogalmat kiterjesszuk az elet minden mozzanatara, apro szemelyes peldakra.
Egyebkent ez esetben atlagos "hivot" irtam volna es nem "atlagembert".
Eredeti gondolatomban abol indultam ki, hogy egy hitet kereso ember az a teljes kornyezetevel kommunkial, ahol, ha nincs konkret vallas, v. felekezet, akkor az ot korulvevo atlagemberek evangelizacios kepessegeit tenyleg meghaladhatja egy vallassal melyebben foglalkozo kozegbol szarmazo pap, lelkesz stb. De kiegeszitesnek jogos, hogy ide bevegyuk a hivot is.
"De ha úgy lenne, ahogan írod, ebből is csak az következnék, hogy fokozni szükséges az "átlegemberek"
hatékonyságát.
Aha, de ez mar nem mumu kerdese. Szerintem az evangelizacios kepessegek azok mar az adott szemely altalanos szemelyisegetol, tagabban kommunikacios kepessegetol is fugg. De egyet ertek, a hivonek egyre inkabb peldanak kellene valnia.
En szemlyessen ismertem nem egy embert akinek szemelyes hite, keresztenyi elete messze magasabb "szinvonalu" volt mint az atlag, de latvanyossan nem hatottak kornyezetukre. Az evangelizacio szerintem inkabb kommunikacio amiben Isten igejenek hirdetese dominans szerepet kap. Ehhez meg szukseges biz. kommunikacios kepesseg.
Udv. Nan |