|
|
|
|
 |
zsiragy
1999-09-30 15:54:44
|
76
|
| Ráadásul az ugyanebből a tőből származó "kurrens" a mai napig 2 r. |
|
 |
Petya
1999-09-30 13:33:53
|
74
|
Látod, KisMedve! Ezért kell elolvasni az "esőerdei jegyzeteket" Faludy mestertől!
Üdvözlettel:
Petya |
|
 |
zsiragy
1999-09-30 13:23:45
|
73
|
Én kitartanék amellett, hogy egyes coniugatio, de mivel nincs a kezem ügyében latin szótár, most nem tudom bizonyítani vagy cáfolni. Úgyhogy majd utánanézek.
|
|
A hozzászólás:
 |
KisMedve
1999-09-30 12:33:11
|
72
|
"(latin curro, currare, cucurri, cursus)"
Bocsi, de a curro 3. coniugatio, tehat a főnévi igenév currere.
Tök érdekes, hogy a régebbi nyomtatott magyar-angol szótárban a konkurrencia helyesen két r betűvel van, a GIB-ben és a World helyesírásellenőrzőjében pedig helytelenül egy r betűvel. Gyanítom, hogy sajnos a helytelen változat az akadémiai verzió, bár annyi logikátlan és hibás akadémiai szabály van, hogy ez szinte fel sem tűnik.
Egyébként az én nyelvérzékem is azt diktálja, hogy ezt a szót két r-rel kell ejteni, és úgy is ejtem. Bár lehet, hogy ebben szerepe van 4 év latintanulásnak is.
Akadémia SUXXXXXXX. :-(
KisMedve |
|
Előzmény:
 |
zsiragy
1999-09-30 10:48:34
|
71
|
Két egymással ütköző alapelv van.
Az egyik a kiejtés szerint helyesírás: kompjuter. A másik az eredet szerinti helyesírás: computer. Hogy mikor melyik az érvényes, azt a nagytudású Akadémia dönti el. Pl. az én gyermekkoromban a mammut még két n-nel íródott, ma már 1 db m. Ugyanez a helyzet a konkurenciával. Eredet szerint (latin curro, currare, cucurri, cursus)2 r lenne, kiejtés sszerint 1. A bölcs Akadémia szerint most a kiejtés számít. Szemben a plusz szóval, ami pedig egy "sz," noha sokszor kettőnek hangzik.
A magyar nyelvhasználat ma elfogadott módját leginkább az szabta meg, hogy Kazinczy a Felső-Tiszavidéken lakott.
A hülyét illetően: természetesen van rá akadémiai ajánlás, hiszen a "hülye" még a 20. század elején is orvosi műszó volt: ma idiótának mondjuk. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|