|
|
 |
Koszikla
1999-09-27 22:29:38
|
93
|
Kedves Tomm!
Az Egyház Jézus tanítását hirdeti, terjeszti.
Az Egyházzal kapcsolatos történelem-ismereted pedig eléggé szelektívnek tunik! Vedd észre a jót is, több van belole!
Üdv:
Koszikla |
|
 |
Benyó
1999-09-27 22:02:04
|
92
|
Kedves Tomm!
Nagyon nem szeretek vallási vitában részt venni, mivel alapvetően feleslegesnek tartom ezeket; úgy érzem, semmit nem visznek előbbre. Most is a vasútbarátokat kerestem a Fórumon, csak véletlenül tévedtem ide.
De azért megkérdezem: ha a papok és az egyház meghamisította a jézusi tanokat, nos, mi a garancia, hogy pont Te leszel a Lélek eszköze arra, hogy Te nem?!?!?!
Üdvözlettel
Bence, V. éves róm. kat. papnövendék
U.i.: Szerintem sokkal többre mennénk, ha a köpködések helyett (ami igencsak jellemző a kreszt(y)én(y)ekre), inkább elmennénk együtt mozdonyt vezetni, vagy horgászni, mint Székesfehérváron a katolikus káplán és a református lelkész.
Sziasztok, megyek a vasutasokhoz. |
|
A hozzászólás:
 |
Tomm
1999-09-27 02:42:27
|
90
|
Kedves Kőszikla!
Írod:
>>Szerintem ezért kell a pap, aki az Egyház tanítását képviseli.<<
Hát ez az: Én nem az Egyház, hanem Isten Jézus által adott tanításához igazítom az életemet.
>>…az ember hajlamos arra, hogy a többség tetteit megítélés nélkül elfogadja. Az előbbi pl-ban: egy csomóan csinálják, akkor az nem bűn. Márpedig ez így nem jó! Ezért kell az Egyház - és az Egyházat képviselő pap -, aki határozott, nem a tömegek által elfogadott elveket, értékeket tanít.<<
A történelem azt mutatja, hogy semmi garancia nincs arra, hogy az egyház (és az ő papjai) Jézus tanítását képviselik.
Sőt, a történelem során eddig inkább meghamisították.
Ezért nem kell a hithez sem a mai értelemben vett egyház, sem a mai értelemben vett papság.
Szeretettel
Tomm
|
|
Előzmény:
 |
Koszikla
1999-09-20 21:50:43
|
62
|
Kedves Tomm!
Szerintem a Biblia tanításának félreértelmezése nem (csak) a felszínes olvasásból adódhat.
Amit a lelkiismeretről írtál, ahhoz lenne pár hozzászólásom: A emberek többsége a lelkiismeretére hallgat. De mégis hatalmas ellentétek vannak! Ennek az az oka, hogy a lelkiismerete mindenkinek másra lett „beállítva". Pl: nem hiszem, hogy a rengeteg abortuszban résztvevőnek hatalmas lelkiismeret furdalása lenne. Inkább az lehet, hogy a lelkiismeretét átformálta arra, hogy az nem rossz amit tesz.
Ebből azt a következtetést vonom le, hogy csak a lelkiismeret nem elég. Szükséges az, hogy a lelkiismeretünket Istenhez igazítsuk. Írtad, hogy a közösség tagjainak figyelmeztetését is el kell fogadni. Ez rendben. De mi van, ha testvéred is téved valamiben, félreértett valamit? Szerintem ezért kell a pap, aki az Egyház tanítását képviseli. Aki ha nagyon messzire mennél a tanítástól, akkor figyelmeztet.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a közösség nem-pap tagjaitól nem kell elfogadni a figyelmeztetést, tanácsot. De az ember hajlamos arra, hogy a többség tetteit megítélés nélkül elfogadja. Az előbbi pl-ban: egy csomóan csinálják, akkor az nem bűn. Márpedig ez így nem jó! Ezért kell az Egyház - és az Egyházat képviselő pap -, aki határozott, nem a tömegek által elfogadott elveket, értékeket tanít.
Kőszikla |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|