Keresés

Részletes keresés

Erkennungsmarken Creative Commons License 2020-12-02 10:34:10 100837

És mi van akkor, ha nemi irányultsága ellenére pont, hogy valami értelmes logika mentén ellenzi ezeket? "Bennfenntes"-ként esetleg látja, tapasztalja, hogy az azonos neműek kapcsolataiban is pont olyan gyakori bármilyen nem kívánatos családon belüli magatartás, vagy még gyakoribb (félredigidugi, szakítás, stb), mint a különneműekében. 
Itt tök jól elmélkedünk az azonos nemű párok gyerek-örökbefogadása témájában, csak tudomásom szerint egyikünk sem él vagy élt meleg kapcsolatban. 

A hozzászólás:
SoherMajom Creative Commons License 2020-12-02 08:33:52 100803

valojaban en nem hallottam szajert errol harsogni. alapitoja egy partnak, ami parszor iranyt valtott, nem veletlen, hogy meglehetosen hatterbe vonult/szorult. nyilvan van a part politikajaban, amivel egyetert, es van, amivel meg nem, ez ilyen. ugy gondolod, hogy a fityiszen belul mindenki minden intezkedessel, gondolattal egyetert? es meg az sem biztos, hogy o a szexualis iranyultsaga ellenere pl. tamogatja a meleghazassagot, melegek orokbefogadasat...

Előzmény:
ValamiV2 Creative Commons License 2020-12-02 08:31:24 100802

Sokadszorra mondom, nem az a gond, hogy Szajer meleg. Ami amúgy szerintem nem deviencia. Az sem gond, hogy 25 fős szexpartyn vett részt. Az is maganugy lenne, higy mindezt nős ferfikent. Az alszentseg a probléma, az a fajta alszentseg, ami torvenyeket irogato politikuskent tulmegy a hetkoznapi emberek alszentsegen. Isten, haza, család meg kereszteny, konzervativ eszmék, meg köteles vagy a nagy magyar gyermekedet kereszteny nevelesben reszesiteni. Na ez a gáz, nem Szajer szexualis orientacioja.

De amit te nem akarsz azt nem érted meg, szelwktiv szovegertesi problemaid vannak. ☺

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!