|
|
|
|
 |
ÁsítóSárkány
2020-11-24 13:42:50
|
29786
|
Ez teljesen jogos.
A gyalog- és kerékpárút egy párhuzamos út a nagy úttest útja mellett a KRESZ fogalmai szerint, ezért ezt a táblát is annak jobboldalára kellett volna elhelyezni. Ez így a jogszabályt szó szerint értelmezve az úttesttel rendelkező utat nyilvánítja gyalog- és kerékpárútnak... |
|
A hozzászólás:
 |
tanárnéni kedvence
2020-11-24 12:55:06
|
29784
|
Ezt majd a szakértő olvtárs megválaszolja.
Engem az ellenkezője is szokott zavarni. Itt ugye nem kell tolni a gépjárművemet? :) Na jó, a lejtés miatt nem kellene tolni, de behajtani szabad?
A KRESZ szerint ... „A kerékpárúton más jármű közlekedése tilos” és „jármű közlekedése a gyalogúton tilos”, de a gyalog- és kerékpárútra nincs ilyen explicit tiltás. Szoktam is találkozni eltévedt gépjárművekkel. :( |
|
Előzmény:
 |
Lolitasz
2020-11-24 06:03:54
|
29783
|
Tisztelt Fórumozók!
Egy KRESZ tábla kihelyezése kapcsán szeretném kérni a fórumozók véleményét (elnézést, ha a megfogalmazás nem lesz túl szakszerű). Adott egy piaci terület előtt elhaladó közút, ahol már régebben is megtalálható volt egy az útpadkán megállni és várakozni tilos tábla. Idő közben épült egy kerékpárút az út mellé, ami ezen az útszakaszon a piac bejáratáig tart. Az említett tábla a kerékpárút kiépítése után az eredeti helyére került vissza, ami így nem a közút és a kerékpárút közé, hanem a kerékpárúton kívülre került.
Úgy gondolom, hogy az autósok szemszögéből nem a legszerencsésebb lett a kialakítás, mert nehezen észrevehető így. A kérdésem az, hogy véleményetek szerint, ha nem is túl szerencsés ez az elrendezés, de szabályos-e az, hogy az autósokra vonatkozó tábla nem a közút mellett, hanem a mellette húzódó kerékpárúton kívülre került?
Előre is köszönöm a válaszokat. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|