|
|
 |
Pac
2020-11-15 12:33:10
|
717856
|
Az igazi nagy különbség ott lehet, hogy az ifjú focista saját korosztályával játszik-e együtt (csapattárs vagy ellenfél) vagy pedig felnőttekkel. Talán az lenne a legjobb, hogy mindkettő. Van egy (19 éves) labdarúgó ismerősöm, aki már 16-17 évesen alacsonyabb osztályban, de felnőttek között is, a saját aktuális korosztályában is és az 1-2 évvel idősebbek között is játszott rendszeresen. Jót tett neki. :-)
Korábban írtam, hogy nagyon nagy különbségek vannak az egyes országok között a majdnem felnőtt (16 évesnél öregebb) labdarúgók versenyeztetésében, így nehézkes az összehasonlítás, de azt tartom, hogy aki egy klub egyértelműen utánpótlás csapatában lehúzott legalább két idényt, ő már tekinthető saját nevelésnek. Persze azt is megértem, ha valaki 3, 4 vagy 5 évnél húzza meg a határt. |
|
A hozzászólás:
 |
Eagles2016
2020-11-15 09:17:18
|
717851
|
Azt, hogy kész labdarúgónak kellene lennie, azt úgy értettem, ahogy te is fogalmaztál a következő bekezdésedben, hogy készen kellene állnia a felnőtt focira. Egyetértünk abban is, hogy egy 15 éves és egy 20 éves között nagy különbség van. Viszont amikor megveszik a 15-16 éves srácokat, akkor már csak felkészítik arra őket, hogy be tudják építeni az első csapatba. Ezért is írtam, hogy azt már nem nevelésnek nevezném.
Szoboszlai is 16 évesen került a Salzburghoz, és az, hogy most U-ban játszik, vagy a tarcsi csapattal a másodosztályban, szerintem teljesen mindegy. Mert ha nem lett volna a Liefering, és U-16-ban meg U-17-ben nyom le 1-1 szezont, és utána kerül fel az első csapathoz, akkor meg saját nevelés? Így meg lenyomott 2 szezont a Lieferinggel a másodosztályban.
Valóban ritka az Ödegaard féle tehetség is, ahogy Messi féle játékosok sem 20-30 évente kerülnek elő. Ezért gondolom, hogy ez nem csak azon múlik, hogy milyen szakemberek dolgoznak a Barca akadémián. |
|
Előzmény:
 |
Pac
2020-11-14 22:02:16
|
717844
|
Egy 15-16 éves srácnak, már kész labdarúgónak kellene lennie.
Nagyon nem az és nem pusztán a fizikum és a rutin hiánya miatt. De nyilván nem dekázni és labdát vezetni kell megtanulnia a következő 4-5 évben. :-))
Csak nálunk van az, hogy még a 20 éveseket is tehetségnek mondják
Igaz. Sajnos van olyan edző, aki még mindig itt tart, főleg ha nem dicséretnek szánja, hanem azt érti alatta, hogy "nem teszem be, mert csak egy kölyök". Abban a korban már készen kell(ene) állni a felnőtt focira.
De egy 15-16 és egy 20 éves között szakadéknyi különbség van.
Ödegaard már 16 évesen felnőtt válogatott volt
Ami nagyon szép dolog, de attól még nagyon ritka. Ő konkrétan korrekorder a saját hazájában, az addigi rekorder 1895-ben született...
Messi 7 évét nem tartom viccesnek, főleg nem azért, mert nem spanyol.
vs.
"De argentínként vicces lenne spanyol csapat saját nevelésű játékosának titulálni."
De akkor szerinted a Salzburg jogosan mondaná, hogy Szoboszlai az ő nevelésük?
Őt te hoztad szóba, de ha jól láttam, ő eleve az osztrák 2-ben kezdett el játszani amikor kiment és nem valamelyik U-ban és pláne nem két évre.
Vagyis az én besorolásom szerint nem saját nevelés. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|