Keresés

Részletes keresés

Eagles2016 Creative Commons License 2020-11-14 14:47:42 717793

Nem állítottam egy szóval sem, hogy csak 10 éves kor alatt számít annak, de akit 14-15-16 évesen megvesz pld a Barca, azt nem nevezném saját nevelésnek. Nagy tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy 14 éves korig elég, ha focizgat. Komolyabb szinten, de még a Fradinál is, 10 éves kor környékén már a kombinációs feladatokat is gyakorolják a gyerekekkel.

 

Mondjál már csak egy olyan sztárjátékost, aki 14 éves koráig csak "focizgatott".

 

Még egy NB1-es csapatba sem férne be egy olyan játékos, akivel 14 évesen kezdtek el komolyabban foglalkozni. 

doncike Creative Commons License 2020-11-14 14:38:35 717791

6-14 éves kor közt ha csak rendszeresen focizik bőven elég”

 

Nem egészen.

Akivel 14 évesen kezdenek el komolyabban foglalkozni, abból nem lesz labdarúgó.

A hozzászólás:
bigacsiga2003 Creative Commons License 2020-11-14 11:39:42 717789

komolyan azt akarod írni, hogy 10 éves kor alattól szamithat sajat jatekosnak, vagy hogy az egy lényeges kor? hát egyaltalan nem, 6-14 éves kor közt ha csak rendszeresen focizik bőven elég, 14-18 közt dől el kb minden, ott milyen terheleést, miylen edzőt, milyen irányokat kap. aki ebben a korban 2-3-4 évet volt ugyanannal a csapatnal, az szerintem simán "saját nevelés". teljesen tulértékeled, hogy alsós, kisiskolás korban mi történik a gyerekkel, annyi kell ott igazán, hogy szeresse a focit és játszon.

Előzmény:
Eagles2016 Creative Commons License 2020-11-14 11:28:14 717788

Az mindegy, hogy te minek nevezed vagy tartod, attól még saját nevelés. Ha valaki értékelhető időt (szvsz legalább két évet) tölt az első csapatba kerülése előtt a fiatalabbaknál, akkor az saját nevelés, ez ilyen egyszerű.

Ez a 2 év le van valahol írva, vagy ez meg csak a te véleményed?

Akkor Ramadan Fradi nevelésnek számít majd?

 

Vagy mondjuk Ödegaard Real Madrid nevelés szerinted? 2 szezont letolt a Castillaban, de közben már előtte 15-16 évesen Norvég felnőtt válogatott volt.

 

 

Mégis, akkor ki a fene nevelt belőle játékost, ha nem a Barcelona???? Kurva mindegy, hogy milyen útlevele van, az számít, hogy ott képezték. Nem mellesleg: marha régóta spanyol állampolgár is.

 

Pontosítsunk, ott is képezték, ott képezték tovább. Egy 10 éves gyereknek, aki pld. Gera, Szoboszlai (Akkor ő meg Salzburg nevelésnek számít? Mert 2 évet játszott a Lieferingben.) stb. szintet akar elérni pályafutása során, annak már jóval 10 éves kora előtt le kell tenni az alapokat. És szerintem azok jóval meghatározóbbak a későbbiekre, mint a 10 éves kor feletti rész.

 

Az állampolgárságot meg hagyjuk. Nego meg magyar állampolgár, és egy szót nem tud magyarul.

 

 

Egy csomó "noname" egyesület ugyanolyan vagy akár jobb képzést nyújt, mint a topcsapatok utánpótlása.

 

Ezt mondom én is, hogy a nagyokról álmodoznak, és persze, hogy oda fognak menni, ha ugyanazt az összeget teszik le az asztalra, mint a kevésbé népszerű csapatnál. Mert nem azt nézik olyankor, hogy milyen a képzés, hanem elmondhassák azt, hogy pld. a Barcaban játszanak.

 

 

A bulvársajtó mióta mérce? A szaksajtó megírta, hogy pont a Barcelona nevezetes arról, hogy arányaiban rengeteg egykori játékosuk nemhogy "kuka" lett, hanem értékelhető karriert futott be. Nem lettek BL győztesek meg sokszoros bajnokok mint a Messi-csoport, de profi labdarúgók lettek.

 

Pont azt írtam, hogy nem attól hangos a sajtó...

 

De ettől függetlenül, tudsz olyan játékost az elmúlt 10-15 évből, aki spanyol születésű, ott kezdte a pályafutását a Barcanal (Nem 14-15-16 évesen került oda), és felkerült az első csapatba?

 

Mert ha annyira jó lenne az utánpótlásuk, akkor minimum 5 évente 1 ilyen gyereknek ki kellene kerülnie onnan.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!