Keresés

Részletes keresés

Pac Creative Commons License 2020-11-13 18:09:30 717783

Szerintem óriásit, mint azt a visszakullogottaknál is látni.

 

Az elmúlt években hány magyar fordult meg sztárcsapatok utánpótlásában? 6-8-15 (?) példány az nem komolyan vehető mennyiség.

 

Ha ezek mind itthon maradnak, egyikből sem lesz Messi, vagy Szoboszlai, az igaz, de egy közepesnél jobb, vagy jó, az szinte biztos.

 

Ez a te elméleted, amivel sosem fogok egyetérteni, de sebaj.

Aki odakint megbukik, abból miért lenne idehaza meghatározó játékos? Vagy csak akár átlagos is? Itt nem mehet el a kedve a focitól? Itt nem elégedhet meg akár az NBII-es kényelmes bevétellel és életszínvonallal? Nem derülhet ki róla, hogy többet láttak benne 12-14-16 évesen, mint a valóság? Dehogynem.

bigacsiga2003 Creative Commons License 2020-11-13 16:42:26 717780

Rebrov mi a afé akar fiatal lengyel tehetsegeket? tapsoljanak marcius 15én?

A hozzászólás:
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2020-11-13 16:25:52 717778

Hogy is mondta Rebrov a napokban?

"... kellenek magyarok a csapatba. Nem könnyű itt tartani a legjobb magyarokat, mert hamar külföldre távoznak. ... Ugyanakkor nehéz szereznünk fiatal lengyel tehetségeket, mert hamar magukhoz vonzzák őket a nagyobb klubok jobb bajnokságokból. Akárcsak a fiatal magyarokat."

 

Folytatva veled:

"...És az, hogy egy gyerek sztárcsapat akadémiájára kerül, az nem jelent önmagában semmit...."

 

Szerintem óriásit, mint azt a visszakullogottaknál is látni. Ha ezek mind itthon maradnak, egyikből sem lesz Messi, vagy Szoboszlai, az igaz, de egy közepesnél jobb, vagy jó, az szinte biztos. Ez pedig elég ahhoz, hogy a hazai bajnokság - és egyben a válogatott merítése - szintet léphessen. Nekünk nem csak sztárokra van szükségünk, hanem kubikosokra is, akikből még így sincs elég.

Előzmény:
Pac Creative Commons License 2020-11-13 13:00:51 717767

A Barcanak 7 saját nevelésű játékosa,  legalábbis amit ők annak tartanak, mert játszottak a B csapatukban, vagy az akadémián. Én Piguen kívül nem igazán tartom egyiket sem saját nevelésűnek. Az, hogy 14-15 évesen megveszik a tehetségeket, attól nem nevezném őket "saját" nevelésnek.

 

Az mindegy, hogy te minek nevezed vagy tartod, attól még saját nevelés. Ha valaki értékelhető időt (szvsz legalább két évet) tölt az első csapatba kerülése előtt a fiatalabbaknál, akkor az saját nevelés, ez ilyen egyszerű.

 

Igaz Messi kb. 10 évesen került oda, de rajta már akkor is látszódott, hogy kiemelkedő képességekkel rendelkezik. De argentínként vicces lenne spanyol csapat saját nevelésű játékosának titulálni.

 

:-)))))

Mégis, akkor ki a fene nevelt belőle játékost, ha nem a Barcelona???? Kurva mindegy, hogy milyen útlevele van, az számít, hogy ott képezték. Nem mellesleg: marha régóta spanyol állampolgár is.

 

Csak nyilván ha egy gyerek is választhat, hogy melyik csapatban akar játszani 10 évesen, akkor a Barca nagy előnyben van, meg mondjuk egy Real vagy Juve, City, Bayern stb. Viszont nemhogy egy Fradi, de még egy Valencia, Inter, Dortmund sem indul ugyanolyan eséllyel, ha mindegyik csapat ugyanolyan összegű szerződést rakna le a szülők elé.

 

Évente sok ezer gyerek akar (és százezer álmodozik) bármelyik fent említett csapat utánpótlásába kerülni, pár tucatnak sikerül. És az, hogy egy gyerek sztárcsapat akadémiájára kerül, az nem jelent önmagában semmit. Sem magasabb színvonalat, sem több esélyt.

Egy csomó "noname" egyesület ugyanolyan vagy akár jobb képzést nyújt, mint a topcsapatok utánpótlása.

 

Nem attól hangos a sajtó, meg az ottani "C-Közép", hogy 98 kuka lett, tovább adtuk kisebb csapatokban, hanem arról, hogy van egy  Fatink, akiből sztár lehet.

 

A bulvársajtó mióta mérce? A szaksajtó megírta, hogy pont a Barcelona nevezetes arról, hogy arányaiban rengeteg egykori játékosuk nemhogy "kuka" lett, hanem értékelhető karriert futott be. Nem lettek BL győztesek meg sokszoros bajnokok mint a Messi-csoport, de profi labdarúgók lettek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!