Keresés

Részletes keresés

Gerilla01 Creative Commons License 2020-11-12 12:00:20 717712

Jótékony célra fog menni egy része, erről a GM és a klub megegyezett. Részletek később.

(GM közlemény)

Dobcsány. Creative Commons License 2020-11-12 11:56:32 717711

Meg a Fradi jogász óradíját fizessek belőle

webmestar Creative Commons License 2020-11-12 11:23:29 717708

Pont ezekre a feladatokra van a TAO. Ha azt kommunikálják - már elnézést -, de az hazugság. A labdát ugyanúgy megveszik a TAO-ból (hülye lenne nem kérni arra IS pénzt? Ha egyszer arra adják...), azt a pénzt, amit erre a célra adtál, pedig felhasználják bármi másra. Ha valamire, utánpótlásra nem érdemes tarhálni, arra van a TAO.

És egyébként is, gondoljatok bele, mi az, amire nem kapna pénzt Kubi, ha kérne az államtól? Mégis mi adjunk neki? Az a pár millió amúgy is csepp a tengerben. Ha 8 mrd-os költségvetéssel számolunk (bár hallani 9-et is), és mondjuk 20.000 ember átlagosan 10.000 Ft-ot kérne vissza, akkor az 200 M Ft, tehát a költségvetés 2,5%-a, a BL-ben egy döntetlen 0,9 M EUR, ami 330 M Ft. Nem lenne szebb utóbbi? :)

A hozzászólás:
Nyugdijas_szektor Creative Commons License 2020-11-12 11:01:12 717706

Igen, mondjuk ehhez egy profi kommunikáció kellene, például olyan, hogy a "Bent hagyott pénzből veszünk x labdát az utánpótlásnak, csóró ferencvárosi iskolásgyerekeket vendégül látunk a Groupiban". Lehetne utána pozitív PR kampányt folytatni.

Kicsit szívesebben venné az ember, mintha "szurkolói koordinátorokra", meg "családlátogatásra" menne a pénz.

Előzmény:
Szuper_Bola Creative Commons License 2020-11-12 10:41:16 717704

Mondom nekem ez az igen/nem nem is tetszik. Ha a pénzt viszont olyanra fordítják, amivel egyet tudok érteni, akkor teljesen más az, hogy kinek és mire hagyom bent a pénzt! 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!