Hát ja. Én valóban nem értek a focihoz, nem is az a feladatom, szurkoló vagyok. Néha elfogult, néha túl objektív. Isael és Varga nem említhető egy lapon, egyik szarabb, mint a másik. Az nekem nem érv és nem elég, hogy előbbi hattal többször le tudta venni a labdát, meg sarkalt egy gólpasszt. Isael egy igazi műbrazil bohóc, elvétve csuda megoldásokkal, de 90%-ban olyan hibákkal, amiért a falusi libalegelőről kivágnák, mint a taknyot. Meccseken át kerékkötője tud lenni az egésznek, emberhez passzolni vagy beadni nem tud, lehozunk nélküle úgy tíz emberrel meccset, hogy jobb ha nincs a pályán (DVTK otthon 85 percig, ZTE idegenben egy félidő). Az, hogy Varga nem klasszisokkal jobb nála, vagy talán egyáltalán nem, ezen nem változtat. Egy szóval sem monmdom, hogy egy az egyben le kellene cserélni Isaelt Vargára, csak azon értetlenkedem, hogy míg emez nem tud olyan szarul játszani, hogy kikerüljön, a másik miért nem kezdhet vagy lehet a pason a Mezőkövesd ellen. (Az persze más eset, ha sérült, covidos vagy megsértődött a B-szerepkörre és ő maga nem akarja. Valszeg már ezerrel tárgyal a Kispesttel vagy valakivel, hogy télen váltson.)
Hogy bejutottunk volna a csoportkörbe Vargával (nem feltétlenül Isael helyett), azt nem tudhjatjuk. Lehet. Lehet, hogy nem. Bejutottunk volna, ha Isael nem játszik? Simán. Vagy nem. Ez nem indok. Nem a Barca ellen kell kezdőbe rakni Vargát, de amíg Baturinát meg Zubkov balfaszkodásait nézzük, esetleg azt ő is tudná hozni. Itt nyilván arról van szó, hogy már nem kell.
Érdekes módon, amikor Moszkvában az utolsó percben győztes gólt szerzett, akkor nem volt ekkora lázadás. Pedig akkor sem volt jobb vagy rosszabb focista, mint múlt szombaton. Ennyi erővel azt is kérdezhetném, hogy "egyszerű az eset: nyertünk-e volna Moszkvában, ha Varga nem játszik?" |