|
|
|
|
 |
Tesla.voltam
2020-11-01 11:30:23
|
32925
|
Én ezt értem, de ha az elv a fontos (minden élet...), akkor nem lehet különbséget tenni. Vagy akkor ne ugassanak bele abba se, hogy ki lehet-e végezni valakit. Vagy akár hogy egy 15 éves lány nem akarja elcseszni az életét (meg a gyerekéét) egy nem kívánt gyerekel.
Nem szokásom rosszat kívánni, de most kívánom, hogy az ezt támogató nőt (alkotmánybírót, ha van nő, vagy pis-tagot) dugja meg egy szénfekete migráncs, legyen terhes és akkor nyilatkozzon az élet szentségéről! Ne a lehetőségről, hogy erőszak esetén joga van, hanem az élet elvételéről. |
|
A hozzászólás:
 |
Nyugdijas_szektor
2020-11-01 10:10:17
|
32924
|
Az igazi "hardcore" keresztények szerint minden abortusz tilos (még az anya életét veszélyeztető esetekben is). Szerencsére a józan ész még a legsötétebb fejekbe is bevilágít néha és azért ennyire még a lengyel alkotmánybírók sem fanatikusok.
Lengyelországban egyébként az látszik, hogy a katolikus egyház kétségbeesetten próbálja visszaszerezni a politikai befolyását, de mivel a fiatalok körében a vallás egyre népszerűtlenebb, ezért próbálkoznak ilyen reménytelen ügyekbe is beleállni, hogy legalább a nekik fontos témákat a felszínen tarthassák. |
|
Előzmény:
 |
Tesla.voltam
2020-10-29 14:07:37
|
32918
|
Valaki magyarázza már el nekem, hogy ideológiailag képzett legyek, ha minden élet szent és a fogantatással kezdődik, akkor a dicső keresztyén lengyel alkotmánybírák hogy tehettek kivételt a nemi erőszakkal?
Az a gyerek is él, Őt miért lehet megölni?
De tovább lehet lépni, az anya életét veszélyeztető gyerek is él, milyen alapon lehet megölni? Majd a jóisten eldönti, melyikük éli túl (vagy egyikük sem).
Ezt a mocskos liberális mételyt! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|