Keresés

Részletes keresés

Tesla.voltam Creative Commons License 2020-11-01 11:30:23 32925

Én ezt értem, de ha az elv a fontos (minden élet...), akkor nem lehet különbséget tenni. Vagy akkor ne ugassanak bele abba se, hogy ki lehet-e végezni valakit. Vagy akár hogy egy 15 éves lány nem akarja elcseszni az életét (meg a gyerekéét) egy nem kívánt gyerekel.

 

Nem szokásom rosszat kívánni, de most kívánom, hogy az ezt támogató nőt (alkotmánybírót, ha van nő, vagy pis-tagot) dugja meg egy szénfekete migráncs, legyen terhes és akkor nyilatkozzon az élet szentségéről! Ne a lehetőségről, hogy erőszak esetén joga van, hanem az élet elvételéről.

A hozzászólás:
Nyugdijas_szektor Creative Commons License 2020-11-01 10:10:17 32924

Az igazi "hardcore" keresztények szerint minden abortusz tilos (még az anya életét veszélyeztető esetekben is). Szerencsére a józan ész még a legsötétebb fejekbe is bevilágít néha és azért ennyire még a lengyel alkotmánybírók sem fanatikusok.

Lengyelországban egyébként az látszik, hogy a katolikus egyház kétségbeesetten próbálja visszaszerezni a politikai befolyását, de mivel a fiatalok körében a vallás egyre népszerűtlenebb, ezért próbálkoznak ilyen reménytelen ügyekbe is beleállni, hogy legalább a nekik fontos témákat a felszínen tarthassák.

Előzmény:
Tesla.voltam Creative Commons License 2020-10-29 14:07:37 32918

Valaki magyarázza már el nekem, hogy ideológiailag képzett legyek, ha minden élet szent és a fogantatással kezdődik, akkor a dicső keresztyén lengyel alkotmánybírák hogy tehettek kivételt a nemi erőszakkal?

 

Az a gyerek is él, Őt miért lehet megölni?

 

De tovább lehet lépni, az anya életét veszélyeztető gyerek is él, milyen alapon lehet megölni? Majd a jóisten eldönti, melyikük éli túl (vagy egyikük sem).

 

Ezt a mocskos liberális mételyt!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!